АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А43-14317/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                              09 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-262), при ведении протокола секретарем Шлюндиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к ответчику закрытому акционерному обществу «Курс-Симбирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, Ульяновская область,

о взыскании 3 674 626 руб. 70 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2023 № 430, до 31.12.2025),

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 674 626 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках контрактов от 25.01.2019 №№ 1819187122962412208202806/РСК714402, 1819187123962412208201301/РСК714403.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области представлена письменная позиция, в которой ответчик отметил, что у него отсутствует возможность исполнить взятые по контрактам обязательства до поступления денежных средств по контрактам ГОЗ, просил суд учитывать добросовестность ответчика, поскольку задолженность возникла по причине увеличения фиксированной стоимости после сдачи и оплаты контракта ГОЗ, приобщил к материалам дела проекта мирового соглашения и сопроводительного письма о направлении мирового соглашения в адрес истца.

Представитель истца указал суду на невозможность подписания мирового соглашения на условиях ответчика, поскольку мировое соглашение содержит неприемлемые для истца условия.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – истец, поставщик) и ЗАО «Курс-Симбирск» (далее – ответчик, покупатель) подписаны контракты №№ 1819187122962412208202806/РСК714402 (далее – Контракт-1) в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 03.12.2018г. № 1819187122962412208202806, 1819187123962412208201301/РСК714403 (далее – Контракт-2) в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 23.10.2018г. № 1819187123962412208201301.

По условиям Контракта-1 поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в течение срока действия настоящего Контракта-1, а покупатель обязуется оплачивать и принимать ее на условиях Контракта-1; номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к Контракту-1), являющейся неотъемлемой частью Контракта-1; поставщик гарантирует, что поставляемая продукция является новой, изготовлена из качественных материалов и соответствует условиям Контракта-1 по качеству, комплектности и обусловленным или заявленным производителем свойствам продукции, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит; изменение требований к продукции, ассортимента, количества и сроков поставки согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Контракту-1.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта-1 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2020 № 1/РСК7116130 фиксированная сумма Контракта-1 составляет 5 194 931 руб. 64 коп.

Согласно пункту 2.4 Контракта-1 расчеты по Контракту-1 осуществляются в следующем порядке:

- аванс в размере до 100% от ориентировочной стоимости поставляемой продукции по спецификации (приложение №1 к Контракту-1) в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Контракта-1, на основании счета поставщика.

- окончательный расчет за изготовленную и поставляемую партию продукции (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента с момента получения уведомления о готовности к отгрузке и счета поставщика, направленных по электронным или факсимильным средствам связи. Если на момент окончательного расчета фиксированные цены на продукцию не согласованы, то оплата производится по ориентировочным ценам с дальнейшим перерасчетом в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения к Контракта-1 о фиксированных ценах на продукцию.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки продукции или срокам оплаты в рамках Контракта-1 виновная сторона несет ответственность в виде пеней в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не исполненного обязательства (пункт 5.1 Контракта-1).

По условиям Контракта-2 поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в течение срока действия Контракта-2, а покупатель обязуется оплачивать и принимать ее на условиях Контракта-2; номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к Контракту-2), являющейся неотъемлемой частью Контракта-2; поставщик гарантирует, что поставляемая продукция является новой, изготовлена из качественных материалов и соответствует условиям Контракта-2 по качеству, комплектности и обусловленным или заявленным производителем свойствам продукции, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит; изменение требований к продукции, ассортимента, количества и сроков поставки согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Контракту-2.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта-2 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2021 № 1/РСК7122816 фиксированная сумма Контракта-2 составляет 10 389 863 руб. 32 коп.

Согласно пункту 2.4 Контракта-2 расчеты по Контракту-2 осуществляются в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от ориентировочной стоимости поставляемой продукции по спецификации (приложение №1 к Контракту-2) в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Контракта-2, на основании счета поставщика.

- окончательный расчет за изготовленную и поставляемую партию продукции (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента с момента получения уведомления о готовности к отгрузке и счета поставщика, направленных по электронным или факсимильным средствам связи. 

В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 07.07.2021 № 1/РСК7122816 к Контаркту-2 покупатель производит окончательный расчет в размере 2 233 249 руб. 72 коп. в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами соглашения.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки продукции или срокам оплаты в рамках Контракта-1 виновная сторона несет ответственность в виде пеней в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не исполненного обязательства (пункт 5.1 Контракта-2).

Покупателем во исполнение условий Контрактов произведена оплата аванса платежными поручениями от 15.03.2019 № 174 на сумму 4 078 306 руб. 80 коп. (Контракт-1), от 14.03.2019 № 173, от 26.07.2019 № 363, от 05.08.2019 № 391 на сумму 8 156 613 руб. 60 коп. (Контракт-2).

Поставщиком во исполнение условий Контракта-1 и Контракта-2 поставлена продукция по накладным от 02.10.2019 № 1046, от 02.10.2019 № 1052, от 10.10.2019 № 1081, от 01.10.2019 № 1047, от 02.10.2019 № 1053, от 10.10.2019 № 1082, от 31.10.2019 № 1136, от 31.10.2019 № 1137 на общую сумму 15 584 794 руб. 96 коп.

Покупатель окончательный расчет в нарушение условий Контрактов не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными и не оспариваются ответчиком.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 3 349 912 руб. 20 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 349 912 руб. 20 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 324 714 руб. 50 коп. пени за период с 17.06.2021 по 20.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки  и требование на ее взыскание является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 17.06.2021 по 20.03.2024 проверен и признан верным. 

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 324 714 руб. 50 коп. пени за период с 17.06.2021 по 20.03.2024.

При этом суд отмечает, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 17.05.2024 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ответ на заявленное ООО «Курс-Симбирск» 08.07.2024 ходатайство об отложении судебного заседания суд назначил дату судебного разбирательства на 26.09.2024.

Таким образом, сторонам был предоставлен достаточный срок на примирения и заключения мирового соглашения.

Также суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Курс-Симбирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, Ульяновская область,, в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 674 626 руб. 70 коп., в том числе  3 349 912 руб. 20 коп. долга,   324 714 руб. 50 коп. неустойки, а также 41 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению в взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 О.Е.Паньшина