Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8741/2020

г. Благовещенск

22 марта 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:675001, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве: 

ФНС России;

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова , 6с1)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Кредитор – ФИО3;

ФИО4 (

<

...>);

ФИО5 (

<

...>; 

<

...>);

ФИО6 (675000, 

<

...>) – финансовый управляющий ФИО5.

при участии в заседании:

Должник: ФИО7 по доверенности (посредством ВКС с Зейским районным судом);

ФИО3 лично, паспорт – Волос О.Я. по доверенности.

ФИО8 лично, паспорт.

Иные стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением  ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Требования по заявлению обоснованы тем, что заявитель (должник) не в состоянии  исполнить обязательства перед кредиторами, размер которых составляет 913 518 руб., в течение 3-х месяцев с даты их возникновения.

Производство по делу возбуждено судом 18.11.2020. Судебное  заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.12.2020.

30.11.2020 от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

02.12.2020 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании 22.03.2021 представитель должника на требованиях о введении процедуры реализация имущества должника настаивал, отметил, что исполнение мирового соглашения и плана реструктуризации невозможны.

Представитель ФИО3 отметил, что должник фактически злоупотребляет  своими правами. 

ФИО8 оставила требования на усмотрение суда.

Финансовый управляющий ФИО8 в заседание не явился, извещен, в отзыве указал, что заключение мирового соглашения в деле о банкротстве ФИО8 невозможно, поскольку ПАО «Сбербанк» отказался от этого.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2015 в действие введена глава 10 о банкротстве гражданина в новой редакции.

По правилам статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно материалам дела, ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должником в суд представлен пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве.

Денежные средства на депозитный счет суда в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего и возмещения судебных расходов на проведение процедур в размере 25 000 руб. внесены должником чеком-ордером от 05.10.2020.

Как следует из материалов дела обязательства должника перед единственным заявленным кредитором ФИО3 возникли в связи с вступлением в законную силу 26.08.2020 Решения Благовещенского городского суда от 26.11.2019, по которому с должника в пользу заявителя взыскано 896 354 руб. в порядке регресса и 17 164 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

По обстоятельствам дела следует, что ФИО3 погасил за свой счет общие обязательства по кредитному договору на 2 689 062 руб. между ПАО «Сбербанк России» и солидарными созаемщиками ФИО3, ФИО9.

Согласно материалам дела, имущества, имеющегося у должника, достаточно для погашения судебных расходов.

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет  913 518 руб. 

Сумма требований кредиторов, срок исполнения которых уже наступил составляет 913 518  руб.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму  913 518  руб., имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с материалами дела в заявлении должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что не имеет достаточного дохода и возможности реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В обоснование указанного ходатайства должником представлен соответствующий расчет.

Сумма обязательств должника перед кредиторами составляет 913 518 руб.

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заявленная саморегулируемая организация – Союз «СРО АУ «Стратегия»  представил для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и письменное согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Рассмотрев возражения кредитора ФИО3, суд пришел к выводу об их необоснованности при разрешении судом вопроса о введении соответствующей процедуры в отношении должника.

Так очевидно, что по смыслу норм главы 10 Закона о банкротстве каждый гражданин, соответствующий условиям, предъявляемым Законом, имеет право воспользоваться правовым механизмом, позволяющим объявить себя банкротом, пройти соответствующие и разрешить свои финансовые проблемы цивилизованным и законным способом.

В этом смысле, что при изложенных обстоятельствах и соответствии финансового и имущественного положения должника условиям Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве, суд не может лишить последнего такого права и прекратить производство по делу на стадии рассмотрения обоснованности заявления.

Применительно к изложенному суд считает, что вопросы, поставленные кредитором о добросовестности должника (заявителя) по делу по существу должны разрешаться в своем итоговом варианте только при рассмотрении вопросов о завершении процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств в дальнейшем (ст. 213.28 Закона о банкротстве).

При этом по материалам дела очевидным является факт, что ежемесячный доход должника с учетом права на достойный уровень жизни не может обеспечить реализацию плана реструктуризации, в том виде, который предусмотрен законом. При том, что должник однозначно и ясно дал понять как суду, так и кредитору, что никакой план реструктуризации он исполнять не намерен. 

В ходе производства по делу в судебных заседания представитель должника однозначно высказал позицию, согласно которой ФИО2 по итогам процедуры намерен получить освобождение об обязательств перед ФИО3, и данное желание обосновывает своим конституционным и законным правом.

При этом ФИО3, отметил, что в настоящее время должник в ходе исполнительного производства перечисляет ежемесячно по 11 тыс. руб. и это его устраивает, при этом ФИО3 готов заключить мировое соглашение по делу и на 5 тыс. руб. ежемесячно.

На указанное предложение представитель ФИО2 ответил отказом.

Также ФИО3 отметил, что ФИО2 скрыл от суда наличие на праве собственности по ранее возникшему праву - до 1998 года земельного участка с кадастровым № 28:10:130237:134.

Для выяснения указанных обстоятельств суд определением от 11.03.2021 истребовал у администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области (675520, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 28:10:130237:134. Ответа на запрос суда по состоянию на 22.03.2021 еще не поступило.

 С учетом изложенного, данные обстоятельства и поведение сторон, суд считает необходимым оценить только при разрешении вопроса о завершении процедуры.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:675001, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:675001, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 07.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18311, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Стратегия», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области денежных средств.

Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:675001, 

<

...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 07.10.2021 на 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, зал № 514.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. отнести на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес:675001, 

<

...>).

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       А.В. Кравцов