АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6126/2022

22 декабря 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08-15 декабря 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры», г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск 

Об обязании

по встречному исковому заявлению ООО «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий»

к ООО «Ульяновский завод промышленной арматуры», г. Самара

об обязании

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 04.02.2022, ФИО2, управляющий,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) обязать ООО НПО «ЗВТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644901, г. Омск, мкр. Береговой, ул. Иртышская, д. 1А в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести в адрес ООО «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отгрузку в место поставки: 

<

...> следующую продукцию: 

Наименование Товара

Кол-во (шт.)

Цена с НДС

(руб.)

Стоимость с НДС

(руб.)

Кран   шаровой    DN700J  PN6,   ЗМПА   ДР2,   ОМПа;   корпус цельносварной;     проба     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без       катушек;       рабочая      среда      -       газ углеводородный     неагрессивный;     температура     раб.     среды

до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015 «А»; металл-полимер; климатическое исполнение - У1

4

1 448 410,60

5 793 642,40

Кран    шаровой    DN150    PN6,    ЗМПа    ДР6,ЗМПА;    корпус-разборный;     пробка   -  в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     110     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      катушек;      рабочая      среда      -      газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

2

183 831,67

441 196,00

Кран    шаровой    DN200    PN1,    бМПа    ДР1,6МПА;    корпус-разборный;    пробка    1    в    опорах;    тип    управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      кадушек;       рабочая      среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

1

193 256,00

193 256,00

Кран    шаровой    DN5^    PN1,    бМПа    ДР6,ЗМПА;    корпус-разборный;     пробка    -    в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      кадушек;      рабочая      среда      -      газ углеводородный    неагрессивный;    температура   раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

7

126 420,00

884 940,00

Кран    шаровой    DN5Q    PN4,    ОМПа    ДР4,0МПА;    корпус-разборный;     пробка    ,-     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      картушек;       рабочая       среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура   раб   среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

2

107 800,00

215 600,00

Кран    шаровой    DN50    PN4,    ОМПа    ДР1,0МПА;    корпус-разборный;     пробка     -     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      катушек;       рабочая       среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

3

107 800,00

323 400,00

2) взыскать в пользу ООО «УЗПА» неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства со стороны ООО «НПО ЗВТ».

22.06.2022 ООО «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ,  в котором просит:

1) принудить ООО «УЗПА» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в адрес ООО «НПО «Завод высоких технологий» (адрес исполнения договора (место отгрузки продукции): г.Омск, мкр. Береговой, ул.Иртышская, д.1А) бракованную продукцию поставленную согласно УПД №3010/1 от 30.10.2020г. и УПД №2110/1 от 21.10.2020г., а именно:

№

Наименование товара

Кол-во (шт)

1

Кран шаровой DN 1000 PN 6,3 Мпа ДР2, ОМПа, корпус- цельносварной; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ -6 на 110В; установка-наземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015-«А»; уплотнение в затворе-металл-полимер, климатическое исполнение-У1, согласно 199221-ТХ ОЛ1, ТУ 3742-104-94723130-2009.

2

2

Кран шаровой DN700 PN 6,3 Мпа ДР2, 0МП; корпус цельносварной; проба - в опорах; тип управления- пневмогидропривод ЭПУУ-6 на ПО В; установка надземная; присоединение к трубопроводу под приварку, без катушек; рабочая среда газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100 С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 «А»; металл- полимер, климатическое исполнение У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2 3742-104-94723130-2009.

1

2) в случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре, взыскать с ООО «УЗПА» неосновательное обогащение в виде стоимости двух кранов шаровых DN 1000 PN6, одного крана шарового DN700 PN6 (с учетом выявленного брака) в общей сумме 22042563,00 рублей.

3) присудить в пользу ООО «НПО «Завод высоких технологий» судебную неустойку в размере 3 000 (трех тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения ООО «УЗПА» вступившего в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда от 24.06.2022 встречное исковое заявление ООО «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представители ООО «УЗПА» требования по первоначальному иску поддержали, по встречному иску считают не подлежащим удовлетворению по доводам отзыва. 

В судебное заседание представитель ООО «НПО «Завод высоких технологий» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

ООО «УЗПА» заявлено ходатайство об отказе от иска в части обязания произвести отгрузку товара по договору №19 от 09.07.2021 и к нему Спецификации №11 от 11.03.2021, Спецификации №15 от 18.05.2021, Спецификации №19 от 09.07.2020 по следующему товару:

- кран шаровой полнопроходной Ду 700 Ру 8.0 МПа, подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода - 2500 мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием Идакор, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности-А, управление - пневмогидропривод, блок ЭППУ-6 на 24В, под приварку. ТУ 28.14.13-001-23762586-2020. Зав.номер 210290, Зав.номер 210331 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 400 000 руб.;

- кран шаровой полнопроходной Ду700мм, Ру8.0МПа. подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода 2500мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием ИНДАКОР, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности - А, управление - пневмогидропривод, блок ЭПУУ-6 на 24В. под приварку в количестве 5  шт., общей стоимостью 5 500 000 руб.;

- кран шаровой полнопроходной Ду700мм, Ру8.0МПа. подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода 2500мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием ИНДАКОР, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности - А, управление - пневмогидропривод, блок ЭПУУ-6 на 24В. под приварку в количестве 4 шт., общей стоимостью 4 400 000 руб.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска в части обязания произвести отгрузку товара по договору №19 от 09.07.2021 и к нему Спецификации №11 от 11.03.2021, Спецификации №15 от 18.05.2021, Спецификации №19 от 09.07.2020, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска в части, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле,  и не противоречит действующему законодательству,  вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08 декабря 2022 года до 15 декабря 2022 года до 13 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, отзывах, выслушав доводы представителей ООО «УЗПА», оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует  из материалов дела, 25.08.2020 между ООО «УЗПА» (покупатель) и ООО «НПО «Завод высоких технологий» (поставщик) заключен договор поставки №23.

Согласно пункту 1 данного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями к настоящему договору.

Согласно Спецификации №1 от 25.08.2020 поставщик должен осуществить поставку кранов шаровых общей стоимостью 20 140 401,40 руб. (далее - продукция).

Согласно п. 2.2 договора цены являются твердыми и не подлежат изменению после подписания Спецификации сторонами.

Цены на продукцию, поставляемую по настоящему договору, указываются в Спецификации и включают в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, НДС, иные налоговые платежи и сборы (п. 2.3 договора).

Оплата за продукцию производится на условиях и в порядке подписанной Спецификации к настоящему Договору (п.3.1 договора).

Сроки и условия поставки продукции определяются сторонами в Спецификации к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Срок изготовления продукции отсчитывается от даты поступления авансового платежа на р/счет поставщика, согласно условиям Спецификации (п. 4.2 договора).

Гарантийный срок на продукцию устанавливается в сертификате качества (паспорт завода-изготовителя) (п.5.1 договора). Гарантия на продукцию - согласно паспорту завода-изготовителя (п.5.2 договора).

Гарантийные обязательства поставщика действительны при условии соблюдения покупателем требований завода-изготовителя, изложенных в технической или эксплуатационной документации (п.5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что, если в течение гарантийного срока выявятся дефекты или несоответствие продукции технической документации, ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам, то поставщик обязуется за свой счет и в дополнительно согласованные сторонами сроки устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены продукции несоответствующей по качеству на новую продукцию надлежащего качества. При этом расходы по транспортировке несоответствующей по качеству продукции относятся на поставщика.

Претензии по качеству и иным скрытым дефектам продукции могут быть предъявлены продавцу покупателем в течение всего гарантийного срока (п. 5.5 договора).

Продукция должна быть изготовлена и поставлена в полном соответствии со Спецификациями, опросными листами и условиями договора, а так же удостоверяться паспортом на продукцию или сертификатом качества, выданным заводом (п. 6.1 договора).

Поставляемая   продукция   новая,   не   отремонтированная   и   не восстановленная, не бывшая в употреблении, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит, произведена в рамках данного договора по заказу покупателя (п.6.3 договора).

С целью проведения комплексной проверки покупатель за свой счет и своими силами направляет продукцию в адрес поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае наступления гарантийного случая поставщик: 

производит замену некачественной продукции либо его части (составляющей) на новую,

компенсирует в полном размере затраты покупателя на доставку некачественной продукции либо его части (составляющей) от объекта конечного потребителя до склада поставщика (п. 7.11 договора).

Покупатель вправе отказаться от продукции после ее отгрузки поставщиком, которую поставщик передал покупателю с нарушением условия об ассортименте и качестве (п.7.12 договора).

При невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, не поставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя (п. 9.6 договора).

Из пояснений представителей истца и материалов дела следует, что покупатель своевременно и в полном соответствии с условиями договора произвел оплату продукции в сумме 20 140 401,40 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Номер п/п

дата

Сумма оплаты (руб.)

119

22.09.2020

10 070 201,00

124

19.10.2020

1 210 700,00

131

22.10.2020

290 380,00

151

26.10.2020

169 046,00

5415

26.10.2020

700 000,00

5419

29.10.2020

660 706,00

173

05.11.2020

700 000,00

5464

06.11.2020

300 000,00

174

06.11.2020

60 000,00

38

11.11.2020

1 952 000,00

5707

25.12.2020

500 000,00

5723

29.12.2020

170 634,00

6158

07.06.2021

482 803,53

6465

20.08.2021

2 873 930,87

Итого Покупатель оплатил:

20 140 401,40

В свою очередь, отгрузка продукции произведена поставщиком, что подтверждается отгрузочными документами:

Номер документа

Дата отгрузки

Сумма отгрузки (руб.)

2110/1

21.10.2020

2 104 452,00

2610/1

26.10.2020

2 896 821,19

3010/1

30.10.2020

5 099 175,19

0611/5

06.11.2020

3 531 273,19

1811/1

18.11.2020

6 508 679,80

Итого Поставщик отгрузил

20 140 401,37

Данная продукция была поставлена в адрес конечного потребителя на объект (Республика Узбекистан), однако не прошла входной контроль и признана бракованной.

Истец ссылается на то, что поставщик признал факт брака и на основании претензий №42 от 02.04.2021, №48 от 17.06.2021 заключил с покупателем дополнительное соглашение №2 от 12.05.2021, Брак - 7 шт. общей стоимостью 11 133 437 руб.; дополнительное соглашение №3 от 24.06.2021, Брак - 15шт. общей стоимостью 2 058 392 руб.

Итого стоимость бракованной продукции (22 шт.) составляет 13 191 829 руб.

Согласно п.3.2, п.3.3 дополнительных соглашений №2 от 12.05.2021, №3 от 24.06.2021 поставщик обязался произвести своевременную поставку новой продукции в качестве замены бракованной продукции.

Поставщиком по договору частично устранены дефекты и частично поставлена новая продукция взамен брака (3 шт. из 22 шт.).

Дата поставки

№ документа

Сумма поставки (руб.)

06.10.2021

610/1

3 394 102,60

23.12.2021

2312/1

1 945 692,00

ИТОГО

5 339 794,60

Согласно п.6 Уведомления №1 от 30.12.2021 к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2021, п. 4 Уведомления №2 от 30.12.2021 к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2021 новая продукция (3 шт.) поставлена на замену бракованной продукции в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой бракованной продукции (разрешение №10412000/230921/51/3 от 23.09.2021, выданное органами Самарской Таможни Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы), о чем поставщик извещен почтовым отправлением №44301167014706 от 30.12.2021 и №44308061170460 от 10.01.2022.

Таким образом, по договору №23 от 25.08.2021 поставщик не исполнил свои обязательства по производству и поставке покупателю продукции (на замену поставленной ранее бракованной продукции) на общую сумму 7 852 034 руб. 40 коп., в том числе:

по дополнительному соглашению №2 от 12.05.2021 на сумму 5 793 642 руб. 40 коп.

по дополнительному соглашению №3 от 24.06.2021 на сумму 2 058 392 руб.

Продавцом в адрес поставщика направлены претензии - требования о выполнении обязательств по поставке продукции исх. №25 от 01.02.2022, №26 от 01.02.2022, №27 от 01.02.2022, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УЗПА» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 396 ГК РФ предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства  в  натуре,  то  есть  потребовать  совершения  тех  действий,  которые  он  должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Целью данной меры защиты является восстановление правового положения лица в объеме, существовавшем до его нарушения. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика.

Судом установлено, что ООО «НПО «ЗВТ» не исполнило обязательства по поставке продукции по договору №23 от 25.08.2020. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «НПО «ЗВТ» ссылается на уведомление о расторжении договора поставки №23 от 25.08.2020 года в связи с неоднократным нарушением покупателем сроков оплаты продукции.

Между тем, ООО «НПО «ЗВТ» имеет не исполненные обязательства по поставке продукции: Спецификация №1 от 25.08.2020 к договору поставки №23 от 25.08.2020, поставщиком не выполнены обязательства по устранению дефекта и поставке нового товара взамен бракованного товара – 19 шт. стоимостью 7 852 034 руб. 40 коп.

Согласно п. 3 Спецификации №1 предусмотрены следующие условия оплаты:

50% (пятьдесят) предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами,

30% (тридцать) доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3 (трех) рабочих дней,

20% (двадцать) по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Узбекистан в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Таким образом, обязательство ООО «УЗПА» по окончательной оплате в размере 20% от стоимости товара наступает при условии положительного прохождения входного контроля на объекте конечного потребителя.

Из материалов дела следует, что покупатель произвел досрочную оплату всего -100% объема товара по Спецификации, в том числе оплату в отношении бракованного товара стоимостью 13 191 829 руб.

31.05.2021 сторонами совместно подписан сводный реестр - взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ». Согласно Исх. №б/н от 04.06.2021 ООО « НПО ЗВТ» (Приложение - Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ» на 31.05.2021г.) подтвердило, что не имеет претензии к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей, и не будет в дальнейшем применять штрафные санкции за просрочку оплаты за товар по договору поставки №23 от 25.08.2020 в случае поступления оплаты по договору №23 от 25.08.2020 до 05.08.2021.

В соответствии со ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со ст. 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из Сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной Стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Следовательно, суд соглашается с доводом ООО «УЗПА» о том, что ООО «НПО «ЗВТ» не вправе в рассматриваемой ситуации отказаться от выполнения договора поставки в одностороннем порядке.

Таким образом, установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования об обязании произвести отгрузку товара по договору поставки №23 от 25.08.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «УЗПА» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства со стороны ООО «НПО ЗВТ».

В силу ч. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из указанного следует, что если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре, согласно абзацу второму пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, ООО «УЗПА» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% (7 852 034 руб. 40 коп.* 0,1%= 7 852,03 руб.) от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что заявленный ООО «УЗПА» размер неустойки является чрезмерным, в связи с чем считает возможным в данном случае  установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО «НПО «Завод высоких технологий» в пользу ООО «УЗПА».

Согласно встречному исковому заявлению ООО «НПО ЗВТ» просит принудить ООО «УЗПА» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в адрес ООО «НПО «Завод высоких технологий» (адрес исполнения договора (место отгрузки продукции): г.Омск, мкр. Береговой, ул.Иртышская, д.1А) бракованную продукцию поставленную согласно УПД №3010/1 от 30.10.2020г. и УПД №2110/1 от 21.10.2020г., а именно:

№

Наименование товара

Кол-во (шт)

1

Кран шаровой DN 1000 PN 6,3 Мпа ДР2, ОМПа, корпус- цельносварной; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ -6 на 110В; установка-наземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015-«А»; уплотнение в затворе-металл-полимер, климатическое исполнение-У1, согласно 199221-ТХ ОЛ1, ТУ 3742-104-94723130-2009.

2

2

Кран шаровой DN700 PN 6,3 Мпа ДР2, 0МП; корпус цельносварной; проба - в опорах; тип управления- пневмогидропривод ЭПУУ-6 на ПО В; установка надземная; присоединение к трубопроводу под приварку, без катушек; рабочая среда газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100 С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 «А»; металл- полимер, климатическое исполнение У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2 3742-104-94723130-2009.

1

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что сторонами подписано дополнительное соглашение №2 от 12.05.2021 (далее - соглашение) в соответствии с п.4.2. соглашения, стороны согласовали срок возврата «дефектного» товара - 7 шт. не позднее 30-ти календарных дней с даты фактической поставки нового товара покупателю и подписания сторонами акта приема-передачи товара с отметкой «Замена дефектного товара».

В соответствии с п.4.4. соглашения доставка дефектного товара на замену от покупателя осуществляется силами покупателя и за счет поставщика на основании предоставления покупателем документов, подтверждающих расходы на осуществление транспортной перевозки. Поставщик обязан компенсировать расходы покупателя на транспортные перевозки дефектного и нового товара в полном объеме не позднее 10-ти банковских дней с момента выставления счета покупателя в адрес поставщика. Стоимость транспортных расходов предварительно согласовываются сторонами.

24.02.2022 ответчик направил в адрес истца электронное письмо, приложив к нему коммерческое предложение грузоперевозчика ООО «Нортон-ВЭЙ» от 24.02.2022.

Истец не согласовал стоимость транспортных расходов в сумме 8 000 евро предложенную ответчиком, в связи с тем, что по состоянию на 25.02.2022 курс евро Центробанка РФ составлял 97,7688 RUB за 1 EUR, что составляет 782150, 4 руб. Ранее ответчик согласовывал грузоперевозку на максимальную сумму 283301, 28 руб., что подтверждается отчетом о произведенных транспортных расходах №5 от 20.10.2021 по маршруту г.Омск (РФ) - Вильнюс (Литва).

Таким образом, предложенная ООО «УЗПА» стоимость последней грузоперевозки превысила в три раза стоимость грузоперевозок, осуществляемых ранее. При этом иных предложений о согласовании стоимости грузоперевозки со стороны истца в адрес ответчика не поступало. Кроме того, в адрес ответчика не поступали документы, подтверждающие расходы на осуществление транспортной перевозки.

25.02.2022 ООО «УЗПА» повторно направило письмо на электронный адрес истца, приложив к нему коммерческое предложение грузоперевозчика ООО «Нортон-ВЭЙ» от 24.02.2022г., а также сообщило, что в случае не представления иного грузоперевозчика или не согласования условий грузоперевозки в срок до 28.02.2022 включительно, оставляет право выбора грузоперевозчика за ним с последующим перевыставлением расходов истцу.

В настоящее время бракованная продукция не возвращена поставщику. 

Как указано выше 30.05.2022 поставщиком на основании ст. 532 ГК РФ в адрес покупателя направлено уведомление о расторжении договора поставки №23 от 25.08.2020, в связи с неоднократным нарушением последним сроков оплаты продукции (в общей сложности на 252 дня), а также в связи с не возвратом бракованного товара в адрес истца на общую сумму 5 339 794, 60 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Судом установлено, что в связи с процедурой переработки на таможенной территории с компенсационной заменой ООО «УЗПА» исх. №35 от 27.07.2021 направило запрос в Таможенное управление РФ Самарское отделение о предоставлении информации о порядке применения режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой.

13.08.2021 Федеральная таможенная служба исх. №01-07-17/21619 направила ответ на запрос о рассмотрении обращения по вопросу переработки, в соответствии с которым:

Положениями ст. 172 ТК ЕАЭС при применении таможенной процедуры предусмотрена с разрешения таможенного органа замена иностранных товаров эквивалентными товарами Союза.

Правила замены иностранных товаров эквивалентными товарами (эквивалентной компенсации) при применении таможенной процедуры переработки на таможенной территории утверждены Постановлением Правительства РФ от 20.08.2015 №872.

Условием применения эквивалентной компенсации является то, что товары Союза должны совпадать по своим описанию, качеству и техническим характеристикам с иностранными товарами, помещенными под процедуру переработки на таможенной территории.

Дополнительно указано на то, что на основании представленных документов - Приложение к запросу исх. №35 от 27.07.2021 заявитель (ООО «УЗПА») может обратиться с заявлением о выдаче разрешения на переработку товаров на таможенной территории с компенсационной заменой в строгом соответствии с порядком замены некачественного товара, утвержденным предоставленными документами, т.е. в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта продуктов переработки до ввоза на таможенную территорию Союза в соответствии с процедурой переработки на таможенной территории иностранных товаров.

Таким образом, данная процедура возврата бракованного товара в адрес ООО «НПО» ЗВТ» предполагает первоначальную поставку нового товара в полном объеме, а затем возврат аналогичного дефектного товара, что и было совместно согласовано ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ» в подписанных сторонами Дополнительном соглашении №2 от 12.05.2021 и Дополнительное соглашение №3 от 24.06.2021.

Из писем конечного заказчика General Amcent LP от 28.03.2022 следует, что некачественный товар - кран шаровый DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав. номер 200247) и кран шаровый DN700 PN 6.3 - 1 шт. (зав.номер 200357) находится на территории Литвы и после таможенного оформления будет разрешен к вывозу/возврату продавцу (ООО «УЗПА») с территории Литвы на территорию РФ.

Дополнительно General Amcent LP от 29.03.2022 указывает, что кран шаровый DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав. номер 200298)   находится на территории Республики Узбекистан на объекте заказчика и после исполнения продавцом обязательств по компенсационной замене некачественного товара в полном объеме (19 шт.) и согласно утвержденному порядку (после положительного входного контроля нового товара, поставленного взамен некачественного товара) будет возвращен продавцу.

В связи с тем, что особый режим прохождения продукции контролируется органами таможни Самарской и Омской области, и товар фактически проходит две границы (Узбекистан + Литва), то возвратить бракованный товар поставщику в 30-ти дневный срок невозможно.

ООО «УЗПА» направило в адрес ООО «НПО «ЗВТ» Уведомление №1 от 30.12.2021 и Уведомление №2 от 30.12.2021.

Согласно п.6 Уведомления №1 от 30.12.2021г. к Дополнительному Соглашению №2 от 12.05.2021г.,  п.4 Уведомления № 2 от 30.12.2021г. к Дополнительному Соглашению №2 от 12.05.2021 новая продукция (3 шт.) поставлена взамен бракованной продукции в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой бракованной продукции (Разрешение № 10412000/230921/51/3 от 23.09.2021г, выданного органами Самарской Таможни Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы), о чем поставщик извещен почтовым отправлением № 44301167014706 от 30.12.2021г и №44308061170460 от 10.01.2022г.

В связи со сроком грузоперевозки и прохождения нового товара таможенных границ РФ-Литва-Узбекистан с соответствующим оформлением таможенных документов в Таможенных органах РФ-Литва-Узбекистан указана дата окончания срока переработки - 09.03.2022 (Разрешение №10412000/230921/51/3 от 23.09.2021, выданного Самарской Таможни Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы). Однако, ООО «УЗПА» имеет возможность произвести возврат некачественного товара в адрес ООО «НПО ЗВТ» досрочно, не дожидаясь указанного срока. Срок возврата Покупателем 1-ой партии дефектного товара:

кран шаровый DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав. номер 200247),

кран шаровый DN700 PN 6.3 - 1 шт. (зав.номер 200357),

не позднее пяти рабочих дней (срок оформления таможенной очистки - выпуск товара в свободное обращение на территории РФ г.Омск) с даты окончания срока таможенного оформления ввоза некачественного товара на территорию Омского Таможенного поста Омской Таможни.

Кроме того, 24.02.2022 ООО «УЗПА» в письме исх. №29 от 24.02.2022 в адрес ООО «НПО ЗВТ» сообщило о том, что бракованный товар находится на складе в г. Вильнюс. Для таможенного оформления и последующей перевозки данного товара из г. Вильнюс в г. Омск, просит ООО «НПО ЗВТ» согласовать стоимость перевозки, указанную в Коммерческом предложении от транспортной компании ООО «Нортон-ВЭИ», равную 8000 евро. В случае несогласия с указанной стоимостью, просит ООО «НПО ЗВТ» в срок до 28.02.2022 сообщить с предоставлением информации о выбранном ООО «НПО ЗВТ» Грузоперевозчике, транспортном средстве, водителе и дате его прибытия на склад в г. Вильнюс для последующей перевозки груза в г. Омск.

В ответ Исх. №01.10-20/11 от 25.02.2022 ООО «НПО ЗВТ» не согласовало стоимость грузоперевозки. При этом принимало меры для самостоятельного поиска грузоперевозчика. Письмом Исх. №38 от 08.04.2022 ООО «УЗПА» повторно уведомляло поставщика о готовности товара к возврату.

Таким образом, по мнению ООО «УЗПА» срок возврата дефектного товара увеличен по вине поставщика, покупатель (по вине поставщика) вынужден продлить срок, указанный в Разрешении №10412000/230921/51/3.

Из пояснений представителей истца следует, что новая дата возврата некачественного товара указана, как максимально возможная по Закону, дата - 09.10.2024, однако, ООО «УЗПА» имеет возможность произвести возврат некачественного товара в адрес ООО «НПО ЗВТ» досрочно, не дожидаясь данного срока окончания срока ввоза иностранных товаров по Разрешению №10412000/230921/51/3.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2022 между ООО «УЗПА» и ООО «YURTALEADER» заключен договор транспортной экспедиции №1 на перевозку груза - кранов шаровых ( зав. № 200247 №200357) по маршруту Литва-РФ, г.Омск.

09.08.2022 в адрес UAB VAINEDA (Литва) по электронной почте направлен полный пакет документов для таможенного оформления вывоза некачественного товара в рамках таможенного режима переработки на таможенной территории.

Установленные по настоящему дела обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время покупателем не осуществлен возврат в адрес ООО «НПО «Завод высоких технологий» бракованной продукции, поставленной по УПД №3010/1 от 30.10.2020 и УПД №2110/1 от 21.10.2020.

Таким образом, требования ООО «НПО «Завод высоких технологий» о возврате бракованной продукции, поставленной по УПД №3010/1 от 30.10.2020, УПД №2110/1 от 21.10.2020, подлежат удовлетворению.

Также ООО «НПО «Завод высоких технологий» заявлено требование: в случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре, взыскать с ООО «УЗПА» неосновательное обогащение в виде стоимости двух кранов шаровых DN 1000 PN6, одного крана шарового DN700 PN6 (с учетом выявленного брака) в общей сумме 22042563,00 рублей.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает заявления требования на альтернативной основе, что создает неопределенность в исполнении судебного акта.

Кроме того, ООО «НПО «Завод высоких технологий» заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 (трех тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения ООО «УЗПА» вступившего в законную силу решения суда.

Как указывалось выше, целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре, согласно абзацу второму пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленный, ООО «НПО «Завод высоких технологий» размер неустойки является чрезмерным, в связи с чем, считает возможным в рассматриваемом случае установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО «УЗПА» в пользу ООО «НПО «Завод высоких технологий».

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом зачета взаимных требований взыскание государственной пошлины не производится.

            Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части обязания произвести отгрузку товара по Договору поставки №19 от 09.07.2021 и к нему Спецификации №11 от 11.03.2021, Спецификации №15 от 18.05.2021, Спецификации №19 от 09.07.2020 по следующему товару:

- Кран шаровой полнопроходной Ду 700 Ру 8.0 МПа, подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода - 2500 мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием Идакор, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности-А, управление - пневмогидропривод, блок ЭППУ-6 на 24В, под приварку. ТУ 28.14.13-001-23762586-20202 Зав.номер 210290 Зав.номер 210331 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей;

- Кран шаровой полнопроходной Ду700мм, Ру8.0МПа. подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода 2500мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием ИНДАКОР, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности - А, управление - пневмогидропривод, блок ЭПУУ-6 на 24В. под приварку в количестве 5 шт., общей стоимостью 5 500 000 (пять миллионов) рублей;

- Кран шаровой полнопроходной Ду700мм, Ру8.0МПа. подземной установки, расстояние от оси трубопровода до фланца привода 2500мм, с усиленным антикоррозионным эпоксидным покрытием ИНДАКОР, рабочая среда - природный газ, Траб.ср. до +80С, корпус цельносварной, климатическое исполнение - У1, класс герметичности - А, управление - пневмогидропривод. блок ЭПУУ-6 на 24В. под приварку в количестве 4 шт., общей стоимостью 4 400 000 руб., производство по делу в этой части прекратить.

       Исковое заявление удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, в течение семи дней по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры», г. Самара путем осуществления в адрес ООО «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отгрузки в место поставки: 

<

...> следующей продукции: 

Наименование Товара

Кол-во (шт.)

Цена с НДС

(руб.)

Стоимость с НДС

(руб.)

Кран   шаровой    DN700J  PN6,   ЗМПА   ДР2,   ОМПа;   корпус цельносварной;     проба     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без       катушек;       рабочая      среда      -       газ углеводородный     неагрессивный;     температура     раб.     среды

до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015 «А»; металл-полимер; климатическое исполнение - У1

4

1 448 410,60

5 793 642,40

Кран    шаровой    DN150    PN6,    ЗМПа    ДР6,ЗМПА;    корпус-разборный;     пробка   -  в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     110     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      катушек;      рабочая      среда      -      газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

2

183 831,67

441 196,00

Кран    шаровой    DN200    PN1,    бМПа    ДР1,6МПА;    корпус-разборный;    пробка    -    в    опорах;    тип    управления пневмогидропривод     ЭПУУ-6     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      кадушек;       рабочая      среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

1

193 256,00

193 256,00

Кран    шаровой    DN50    PN1,    бМПа    ДР6,ЗМПА;    корпус-разборный;     пробка    -    в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      кадушек;      рабочая      среда      -      газ углеводородный    неагрессивный;    температура   раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

7

126 420,00

884 940,00

Кран    шаровой    DN50    PN4,    ОМПа    ДР4,0МПА;    корпус-разборный;     пробка    -     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      кадушек;       рабочая       среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура   раб   среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

2

107 800,00

215 600,00

Кран    шаровой    DN50    PN4,    ОМПа    ДР1,0МПА;    корпус-разборный;     пробка     -     в     опорах;     тип     управления пневмогидропривод     ЭПУУ-7     на     ПО     В;     установка надземная;      присоединение      к      трубопроводу      -      под приварку,      без      катушек;       рабочая       среда      -       газ углеводородный    неагрессивный;    температура    раб    среды до   +100С;   класс   герметичности   по   ГОСТ   9544-2015-   «А»; уплотнение    в    затворе    -    металл-полимер,    климатическое исполнение - У1,

3

107 800,00

323 400,00

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры», г. Самара судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с восьмого дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения. 

       В остальной части в удовлетворении требований отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

       Встречное исковое заявление удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (адрес исполнения договора (место отгрузки продукции): г.Омск, мкр. Береговой, ул.Иртышская, д.1А) бракованную продукцию поставленную согласно УПД № 3010/1 от 30.10.2020г., УПД № 2110/1 от 21.10.2020г., а именно:

№

Наименование товара

Кол-во (шт)

1

Кран шаровой DN 1000 PN 6,3 Мпа ДР2, ОМПа, корпус- цельносварной; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ -6 на 110В; установка-наземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015-«А»; уплотнение в затворе-металл-полимер, климатическое исполнение-У1, согласно 199221-ТХ ОЛ1, ТУ 3742-104-94723130-2009.

2

2

Кран шаровой DN700 PN 6,3 Мпа ДР2, 0МП; корпус цельносварной; проба - в опорах; тип управления- пневмогидропривод ЭПУУ-6 на ПО В; установка надземная; присоединение к трубопроводу под приварку, без катушек; рабочая среда газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100 С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 «А»; металл- полимер, климатическое исполнение У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2 3742-104-94723130-2009.

1

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

       В остальной части в удовлетворении требований отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной Арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск,  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

       С учетом зачета взаимных требований взыскание не производится.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Черномырдина