РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41033/24-147-310

г. Москва

20 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) ООО "АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ" (390048, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ПЕСОЧЕНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: 

<

***>), 2) УФССП ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ОСП ПО Г. РЯЗАНИ И РЯЗАНСКОМУ РАЙОНУ (390000, Г. РЯЗАНЬ, УЛ. СОБОРНАЯ, Д. 52А), 3) ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица 1) СПИ ОСП ПО Г. РЯЗАНИ И РЯЗАНСКОМУ РАЙОНУ ФИО2 (390000, Г. РЯЗАНЬ, УЛ. СОБОРНАЯ, Д. 52А), 2)  СПИ ОСП ПО Г. РЯЗАНИ И РЯЗАНСКОМУ РАЙОНУ ФИО5 АННА ИГОРЕВНА (390000, Г. РЯЗАНЬ, УЛ. СОБОРНАЯ, Д. 52А), 3) ФИО3

Об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство Специальный, установка смесительная для гидратации смесей PUTZMEISTER, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***>, а именно:  Запрет на регистрационные действия от 26.02.2024 наложенный в рамках исполнительного производства №87693/24/62034-ИП от 21.02.2024. ,  Запрет на регистрационные действия от 18.05.2023 наложенный в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП от 15.03.2023.

 

при участии:

от истца  –  неявка, изв.

от ответчика – 1) неявка, изв. 2) неявка, изв. 3) ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 16.08.2021 г.)

от третьих лиц – 1) неявка, изв.2) неявка, изв.3) неявка, изв. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  (далее – Заявитель Лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ", УФССП ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ОСП ПО Г. РЯЗАНИ И РЯЗАНСКОМУ РАЙОНУ, ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство Специальный, установка смесительная для гидратации смесей PUTZMEISTER, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***>, а именно: Запрет на регистрационные действия от 26.02.2024 наложенный в рамках исполнительного производства №87693/24/62034-ИП от 21.02.2024,  Запрет на регистрационные действия от 18.05.2023 наложенный в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП от 15.03.2023.

В судебном заседании 15 мая 2024 г. был объявлен перерыв до 20 мая 2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 20 мая 2024 г. судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика 3 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель и ответчики 1 и 2 и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-58829-05-01 от 25.12.2020 (далее - Договор лизинга) согласно условиям, которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий Договора лизинга между ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» (Получатель) был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-58829-05-01-С-01 от 25.12.2020, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1(Один) Специальный, установка смесительная для гидратации смесей PUTZMEISTER, VIN: 

<

***>, 2020 год изготовления.

Продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 30.12.2020 передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ».

27.04.2022 Договор лизинга был расторгнут по инициативе Истца, в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга № 1668/1 от 27.04.2022.

Транспортное средства изъято у ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 05.05.2022.

10.01.2023 изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «ОКДК», что подтверждается договором купли-продажи № 58829-05-01 от 10.01.2023.

После расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» находятся на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО5 и на транспортное средство Специальный, установка смесительная для гидратации смесей PUTZMEISTER, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***>, наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

– Запрет на регистрационные действия от 26.02.2024 наложен в рамках исполнительного производства №87693/24/62034-ИП от 21.02.2024, возбужденного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2022 № 62034/22/872922 о взыскании исполнительского сбора. Взыскателем по исполнительному производству является ОСП ПО Г. РЯЗАНИ И РЯЗАНСКОМУ РАЙОНУ УФССП РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

– Запрет на регистрационные действия от 18.05.2023 наложен в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП от 15.03.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.03.2023 № У-0000265840. Взыскателем по исполнительному производству ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Факт наложения судебными приставами-исполнителями в рамках указанных исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет.

10.01.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 58829-05-01, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, Покупатель принять и оплатить Транспортное средство - Специальный, установка смесительная для гидратации смесей PUTZMEISTER, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд.

Оценивая данные доводы, суд исходит из того, что статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Таким образом, арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, так и как самостоятельная мера принудительного исполнения в случае, если исполнительное производство возбуждено во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у третьих лиц.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7300/10, в пункте 41 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пункте 1 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

В соответствии со ст. 301 - 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Между тем, истец не доказал, что является законным владельцем имущества, на которое наложен арест, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо прав на арестованное транспортное средство. Более того, истец сам указывает, что транспортное средство им было продано ФИО3

В связи с чем, основания для применения ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае отсутствуют.

Кроме этого, что соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В связи с чем, основания полагать, что имеющиеся запреты нарушают права и законные интересы заявителя, как лица, которое продало транспортное средство, не имеется.

При принятии решения суд также учитывает, что согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется не только путем регистрации транспортных средств, но и путем выдачи соответствующих документов.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, а также  правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2022 по делу N А40-63307/2020 и Определении Верховного Суда РФ от 28.07.2022 N 310-ЭС22-11777 по делу N А14-19147/2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста (запретов на проведение регистрационных действий).

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь  ст.ст.  110,  167, 170, 176, 198,  201 АПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Дейна