Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86450/22

31 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области Н.А. Поморцева , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО МОСОБЛГАЗ 

к  АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  24.05.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛГАЗ (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЮАССТРОЙ (далее – Ответчик -1) о взыскании ущерба за несанкционированное подключение 68 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> размере 1 129 719,35 руб., о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Ответчик-2) ущерба за несанкционированное подключение 13 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> размере 227 980,42 руб., о взыскании с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЮАССТРОЙ задолженность по поставке газа в размере 16 053,22 руб.

    Судом было рассмотрено ходатайство Ответчика – 1 об истребовании доказательств и, с учётом возражавшего представителя истца, в его удовлетворении отказано, в том числе поскольку ответчик, мог самостоятельно обратиться в соответствующую организацию с требованием о предоставлении указанных документов.

   Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, для удовлетворения данного ходатайства.

               Рассмотрев устное ходатайство Ответчика-2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Управление Жилищного Хозяйства»,  суд полагает возможным и необходимым отказать в удовлетворении в связи со следующим.

             В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

            Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре. Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

              С учетом изложенного, суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, значимых для дела и необходимых для рассмотрения заявленных требований, судом также отмечается, что в данном случае рассмотрение настоящего дела без АО «Управление Жилищного Хозяйства»,  не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

              В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

              В материалы дела приобщены письменные пояснения Истца, Ответчика -2 в порядке ст. 81 АПК РФ, отзыв Ответчика -1 в порядке ст. 131 АПК РФ.  

              Представители сторон в судебное заседание явились, представитель Ответчика -2 в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с Ответчиком-1, представил суду подлинный экземпляр подписанного мирового соглашения.

Представитель Ответчика-1 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения,  ходатайствовал о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, в представленной суду редакции. 

Определением Арбитражного суда (резолютивная часть) от 24 мая 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЮАССТРОЙ  (Ответчик – 1) и АО МОСОБЛГАЗ на условиях предусмотренных мировым соглашением от   24 апреля 2023 и производство по делу в отношении Ответчика -1 прекращено в порядке ст. 151 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, АО «Мособлгаз» осуществляет деятельность по поставке природного газа на территории Московской области, в том числе для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В жилой многоквартирный дом по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Одинцово, Можайское шоссе, д.98 Истцом осуществлялась поставка газа до 01.06.2019.

В рамках реализации инвестиционного контракта от 29.11.2004 № 207/20-04 «О реализации проекта поэтапного строительства (реконструкции) объектов недвижимости на территории микрорайона № 6 г. Одинцово Московской области», заключенного между Администрацией Одинцовского городского округа (далее -Ответчик-2) и ООО «СЗ «ЮАССтрой» (далее - Ответчик-1) указанный Объект подлежал отселению и сносу.

Право собственности на 81 жилое помещение (квартиры), расположенные в многоквартирном доме, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> течение 2018 года перешло к Ответчикам: 68 квартир принадлежат Ответчику-1, 13 квартир принадлежат Ответчику-2, 2 квартиры находятся в долевой собственности Ответчика -1 и Ответчика-2, что подтверждается выписками из ЕГРН, приложенными к иску.

В период с октября 2018 года по июнь 2019 года представителями Истца на основании заявок произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях (квартирах) многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, о чем составлены Акты отключения бытового газоиспользующего оборудования.

05.04.2022 сотрудниками Одинцовской районной эксплуатационной службы филиала АО «Мособлгаз» «Запад» при проведении проверки было выявлено осуществленное с нарушением установленного порядка подключение (несанкционированное подключение) внутриквартирного газового оборудования в жилом многоквартирном доме по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>.

Не санкционированно подключенные квартиры были повторно отключены от газоснабжения, о чем составлен акт на отключение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Отключение от газоснабжения производилось совместно с представителем Ответчика-1, о чем имеется соответствующая отметка. На основании актов о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети по выше указанному адресу от 05.04.2022 Истцом произведено начисление платы за газ, как потребленный без надлежащего учета.

Ввиду отсутствия информации о дате осуществления несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования, расчет величины экономического ущерба производился не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение и определяется как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования исходя из его круглосуточной работы и стоимости 1 куб. м газа до даты устранения такого несанкционированного подключения.

Таким образом,  общий размер ущерба за несанкционированное подключение квартир в жилом доме составил 1 357 699,77 руб., из них ущерб за несанкционированное подключение 13 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> составил в размере 227 980,42 руб.  в отношении  АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 

Истец направил в адрес ООО «СЗ «ЮАСстрой»  и Администрации Одинцовского  городского  округа Московской области претензионное письма с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

            Поскольку в добровольном порядке Ответчиком-2 задолженность не была погашена, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

            Ответчик -2 в письменных пояснениях в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что Ответчиком-1 судебный акт по делу №А41-59688/20 о переселении собственника из жилого помещения не исполняется, также, что 13 квартир в доме № 98 по Можайскому шоссе формально числятся за Администрацией. 

            Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы ри обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 Мая 2011 г. № 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном указанными Правилами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", под потребителем газа (абонентом, субабонентом газоснабжающей организации) понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Правила поставки газа в РФ, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов (п. 5).

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее по тексту - Правила поставки газа), они определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил поставки газа поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном указанными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Поставка и транспортировка газа являются услугами, которые подлежат оплате лицом, получившим их (потребителем), с учетом фактически оказанных объемов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

           В частности, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно- следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска. 

          Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, рассчитанный согласно п.62 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с применением утвержденных цен по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.09..2021 № 164-Р, выписки ЕГРН, подтверждающих право собственности на жилые помещения, копии актов об отключении от 05.04.2022.

           Доводы Ответчика -2 судом отклоняются по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 05.04.2022 сотрудниками Одинцовской районной эксплуатационной службы филиала АО «Мособлгаз» «Запад» при проведении проверки было выявлено осуществленное с  нарушением установленного порядка     подключение (несанкционированное подключение) внутриквартирного газового оборудования в жилом многоквартирном доме по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>.

           Не санкционированно подключенные квартиры были отключены от газоснабжения, о чем составлены акты на отключение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, при этом в актах указано, что произведено отключение непосредственно внутриквартирного газового оборудования, расположенное в квартирах.

             Согласно сведениям Единого портала жилищно-коммунальных услуг Московской области жилой дом № 98, расположенный по адресу: 

<

...> в котором произведено отключение внутриквартирного газового оборудования, имеет центральные теплоснабжение и водоснабжение. 

             Соответственно, в соответствии с положением Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, потребление газа использовалось для приготовления пищи. Следовательно, в квартирах установлены газовые бытовые плиты.

             Требования к конструкции, безопасности, экономному использованию энергии, требования по эксплуатации, методы испытаний, а также классификация и требования к маркировке отдельно стоящих и встроенных газовых бытовых приборов для приготовления пищи (далее по тексту - газовые плиты) установлены в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 33998-2016.

            Информация о мощности горелок строго регламентирована государственным стандартам (ГОСТ) и составляет 10 кВт (п. 5.3 ГОСТ 33998-2016). 

  Согласно п. 62. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

          Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд считает, что истец доказал противоправный характер действий ответчика-2, факт причинения предприятию убытков, их размер и наличие причинной связи между действиями ответчика-2 и наступившими для Истца неблагоприятными последствиями.             

            Доказательств обратного ответчиком -2 в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика - 2, изложенные в письменных пояснениях, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Суд признает представленный расчет Истца правильным, считает размер ущерба за несанкционированное подключение 13 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> размере 227 980,42 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.         

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ   в пользу   АО МОСОБЛГАЗ   ущерб за несанкционированное подключение 13 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> размере 227 980,42 руб., госпошлину в размере 2280  руб., оплаченную платежным поручением от 05.08.2022 №10504.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева