АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                       Дело № А49-2534/2022 « 16 »   мая   2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  75 177 руб. 69 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о взыскании суммы 75 177 руб. 69 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в декабре 2021 года по договору поставки газа № 40-5-6788/21 от 30.12.2020 г. газ в сумме 69 019 руб. 07 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 6 158 руб. 62 коп., исчисленные за период с 11.01.2022 г. по 09.03.2022 г. в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Письмом от 12.05.2022 г. истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 69 019 руб. 07 коп. платежным поручением от 21.04.2022 г.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 4 034 руб. 96 коп., исчисленной за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях истец настаивает и просит рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 4 034 руб. 96 коп., исчисленной за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и Администрацией Березовского сельсовета Колышлейского района (покупатель) заключен договор поставки газа №40-5-6788/21 от 30.12.2020 г. (л.д. 15 – 19) с дополнительным соглашением (л.д. 20), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. 

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2021 г. и действует по 31.12.2021 г.  

Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2021 года поставил ответчику природный газ в количестве 9,721 тыс. куб. м на общую сумму              69 026 руб. 07 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 12-6788/21 от 31.12.2021 г. (л.д. 21) и счетом-фактурой №51083 от 31.12.2021 г. (л.д. 22). 

В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 06/225 от 27.01.2022 г., последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В нарушение установленных договорных обязательств, ответчик в установленный договором срок оплату задолженности в полном объеме не произвел. Задолженность в размере 69 026 руб. 07 коп. оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме    4 034 руб. 96 коп., исчисленные за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд установил, что он произведен верно, с учетом положений действующего законодательства.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 4 034 руб. 96 коп., исчисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, согласно представленному расчету, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 007 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации одним из оснований для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу.

Абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом в соответствии с абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении

на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из представленных в материалы дела истцом платежных поручений следует и ответчиком не оспаривается, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность оплачена ответчиком в полном размере после обращения истца в суд. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы по госпошлине по иску в полном объеме. 

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 85 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 69 019 руб. 07 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 4 034 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 922 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 85 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                          З.Н. Павлова