4634/2019-404465(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61141/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллина А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "КОМРАД-АГРО" (адрес: Россия 192029,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ДОМ 76, КОРПУС 7  ЛИТЕР А, ОФИС 2307, ОГРН: 

<

***>);  

закрытого акционерного общества "ОРЛИНСКОЕ" (адрес: Россия 188336, д  ЛАМПОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОВХОЗНАЯ 1А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности, пени 

при участии:  

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от  17.01.2019,  

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМРАД-АГРО" (далее по тексту  именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытому акционером  обществу "ОРЛИНСКОЕ" (далее по тексту именуемый – ответчик) задолженности по  договору поставки.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию  в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются  извещенными надлежащим образом.  

В судебном заседании от 08.07.2019 представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  ходатайство об отложении дела не заявлял.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Между сторонами был заключен Договор поставки от 28.08.2018г. № 28/08/18  (далее – Договор). В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязан поставить,  а Покупатель – принять и оплатить продукты питания (далее – товар) согласно заявке  Покупателя.  

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что Договором признается соглашение двух или нескольких лиц  об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К  договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках,  предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Согласно положениям части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются  общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено  правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,  содержащимися в настоящем Кодексе.  

Согласно разделу 4 Договора Товар поставляется покупателю на условиях 100%  предоплаты, а в случае отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента  получения Товара.  

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В период с 31 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года в адрес Ответчика был  поставлен товар общей стоимостью 6440074,56 рублей.  

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности  подтверждают факт исполнения обязательств Истца по данному Договору в виде  поставки соответствующих товаров Ответчику.  

Товар был получен Ответчиком без разногласий, что подтверждается  подписанными уполномоченными представителями сторон универсальные  передаточные документы: № 3108 от 31.08.2018, № 109.1 от 01.09.2018, № 709.2 от  07.09.2018, № 1209.5 от 12.09.2018, № 2209.2 от 22.09.2018, № 2809.4 от 28.09.2018, №  2909.2 от 29.09.2018, № 910.3 от 09.10.2018, № 1210.3 от 12.10.2018, № 1710.2 от  17.10.2018, № 2210.3 от 22.10.2018, № 2510.4 от 25.10.2018, № 3010.4 от 30.10.2018, №  411.2 от 04.11.2018, № 611.3 от 06.11.2018, № 611.5 от 06.11.2018, № 1011.3 от  10.11.2018, № 2211.4 от 22.11.2018.  

В соответствии частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из представленных в деле материалов следует, что Ответчик частично исполнил  принятые на себя обязательства по оплате поставленных Истцом товаров.  

Размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом  сверки взаимных расчетов.  

Из текста раздела 5 Договора следует, что стороны согласовали размер  ответственности при за нарушение сроков оплаты фактически поставленного и  принятого товара, Ответчик обязан оплатить Поставщику (Истцу) пени в размере 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Представленный в материалы дела расчет пени в сумме 2240199,94 рублей по  состоянию на 27.05.2019 года, соответствует положениям Договора об ответственности  за неисполнение обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства  дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу  заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и  контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в  материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие  требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений  порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в  полном объеме принят судом.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с закрытое акционерное общество «Орлинское» (ИНН 

<

***>), в  

пользу общество с ограниченной ответственностью «Комрад-Агро» (ИНН 

<

***>)  

по Договору поставки № 28/08/18 от 28.08.2018 г.: задолженность в размере 3223309,26 рублей; пени, исчисленные по состоянию на 27.05.2019, в размере 2240199,94 рублей; 

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50318,00  

рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна