Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273224/22-98-2121

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрев дело по иску  ООО ГК «Альтаир» (ИНН 7707642750) к  ООО «Альт-Сервис» (ИНН 7730146781) о взыскании 7 988 994 руб.

В судебное заседание явились: 

от истца – Лоздовская Е.А., доверенность от 12.01.2023;

от ответчика – Кострыкина О.Л., доверенность от 10.01.2023. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альт-Сервис» о взыскании задолженности по договору в размере 7 988 994 руб., с учетом уточнений принятых судом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК «Альтаир» (далее - Исполнитель) и ООО «Альт-Сервис» (далее - Заказчик) заключен Договор КА-86-01/2019 от 01.01.2019 (далее - Договор).

В рамках исполнения Договора, за июль 2021 года ООО «Альт-Сервис» оказаны услуги на общую стоимость 7 988 994 руб., которые не оплачены до настоящего времени.

Истец 16.06.2022 направил в адрес ООО «Альт-Сервис» претензию о погашении задолженности, однако данная претензия оставлена без ответа. Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Во исполнение договора возмездного оказания услуг №КА-86-01/2019 от 01.01.2019, истцом приобретались для ответчика билеты. 

В соответствии с условиями договора на каждую оказанную услугу истцом составлялся акт с указанием номеров билетом и выставлялся счет. Указанные документы направлены заказным письмом с уведомлением и описью вложения, однако ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.

Истцом предоставлены доказательства понесенных расходов в рамках исполнения Договора, а именно Акты об оказании услуг и расчетные письма с авиакомпаниями с указанием номеров, приобретенных для ответчика авиабилетов и платежные поручения об оплате истцом данных билетов. Истцом оказаны услуги в полном объеме. Заявки от ответчика на приобретение билетов поступали истцу по средствам телефонной связи и электронной почте. 

В соответствии с п.2.2.5 Договора возмездного оказания услуг корпоративным клиентам №КА-86-01/2019 от 01.01.2019 обработка персональных данных осуществляется Исполнителем в том числе, но не ограничиваясь в целях оформления проездных документов, бронирования номеров в средствах размещения и у перевозчиков, передачи данных в консульство иностранного государства, и включает в себя сбор, систематизацию, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, копирование, уничтожение персональных данных.

На основании п.7 ст.5 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. 

Руководствуясь вышеуказанными положениями Договора и нормами законодательства, ООО ГК «Альтаир» все оформленные билеты и информацию по ним сохраняет до момента совершения фактического перелета, либо-поездки. Далее информация о билетах в программах меняет статус на «Исполнено» и уничтожается. 

Аналогичная ситуация, рассматривалась в деле № А40-127686/21-162-798, где ООО ГК «АЛЬТАИР» выступало ответчиком, и судами трех инстанций данные доводы приняты во внимание и в удовлетворении требований истца отказано. 

Истцом, предоставлены оборотно-сальдовые ведомости из системы 1С по счету 62 из которых видно, что услуги на спорную сумму оказывались именно ответчику и отношения по Договору существовали не только в рамках данной сделки.

Возражения ответчика сводятся к тому, что Генеральный директор ООО «Альт-Сервис» договор №КА-86-01/2019 от 01.01.2019 не подписывала и любые отношения по нему с ООО ГК «АЛЬТАИР» отрицает. 

при этом, согласно материалам дела, договор заверен оригинальной печатью ООО «Альт-Сервис». 

Кроме того, в материалы дела, истцом предоставлено Соглашение о зачете требований от 08.07.2020 по указанному договору, подписанное обеими сторонами.

Заявление о фальсификации доказательств или проведение судебной экспертизы в отношении имеющихся в деле доказательств, необходимости проведение почерковедческой экспертизы ООО «Альт-Сервис» не заявлено.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 19АП-4507/2022 по делу N А35-673/2021, в котором указано, что проставление печати организации на подписи лица свидетельствует о фактическом делегировании указанному лицу полномочий по подписанию такого рода документов. Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. 

При этом, само по себе подписание договора неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным, если последующие действия контрагента свидетельствуют об одобрении действий лица, которое подписало договор от его имени (Определение ВС РФ от 09.12.2021 N 309-ЭС21-22683 по делу N А60-8715/2020).

Также п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 говорит о том, что под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком,  суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альт-Сервис» (ИНН 7730146781) в пользу ООО ГК «Альтаир» (ИНН 7707642750) долг  в размере 7 988 994 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 62 945 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк