Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7718/2017

город Брянск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 13.07.2017 г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» г. Брянск, 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Немерской детский сад, д. Немерь Дубровского района Брянской области, 

о взыскании 1 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 20.01.2017г. № 1,

от ответчика – не явился, 

установил:

Брянское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Немерской детский сад, д. Немерь Дубровского района Брянской области, о взыскании 1 200 руб. 00 коп.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 г. между МБДОУ Немерский детский сад (заказчик) и ВДПО (исполнитель) заключен договор №929/22, по условиям которого исполнитель обязан провести обучение кадров мерам пожарной безопасности, а заказчик произвести оплату.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 200 руб. 

Во исполнение условий настоящего договора, истец оказал услуги на сумму 1200 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ № 929/22 от 09.08.2016г.

Неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выполнения работ и задолженность ответчика на сумму 1 200 руб. подтверждается материалами дела., а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016 год, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

С учетом изложенного, поскольку обязательство по оплате вытекает из закона и договора, требование истца о взыскании 1 200 руб. долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 450 от 02.06.2017г. государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Немерской детский сад, д. Немерь Дубровского района Брянской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

...> 200 руб. 00 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья                                                                                                          Ю.И. Дюбо