Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93793/22-3-667

г. Москва

19 августа 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЯДА - РТ" (420097, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ЭНКА Ингаат ве ФИО2 (Турция, 

<

...> Зинджирликуйу Йолу, д. 10; Представительство в Москве: 123317, 

<

...>, блок С, эт. 58 ) 

о взыскании 9 811 117 руб. 64 коп. 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО3 дов. от 01.07.2022г. диплом 

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ЭНКА Ингаат ве ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЯДА - РТ" 9 811 117 руб. 64 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору строительного подряда №RU266-ENKA-NAY-01 от 24.06.2019г. в размере 9 658 513 руб. 13 коп., неустойку 23.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 124 594 руб. 82 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЯДА - РТ" и ЭНКА Ингаат ве ФИО2 заключен договор строительного подряда № RU266-ENKA-NAY-01 от 24.06.2019г. на выполнение работ по устройству стационарных офисных перегородок, сантехнических кабинок и дверей, расположенных на объекте: «Здание бизнес-центра по ул.Пушкина в г..Казани».

Сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору №2 от 06.04.2020г., №3/1 от 19.10.2020г., №4 от 18.12.2020г., №5 от 30.01.2021г.

Факт выполнения работ на сумму 106 315 283 руб. 37 коп. по договору строительного подряда № RU266-ENKA-NAY-01 от 24.06.2019г. подтверждается подписанными сторонами актами  №1 от 15.06.2021г.(4 шт.).  

Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 96 696 514 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями №7876 от 24.06.2019г., №11336 от 23.08.2019г., №19191 от 11.12.2019г., №10251 от 21.05.2020г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 658 513 руб. 13 коп. 

  В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда № RU266-ENKA-NAY-01 от 24.06.2019г., правомерны и подлежат удовлетворению в размере 9 658 513 руб. 13 коп.

В силу пункта 4.1.7.договора, пункта 5 дополнительного соглашения №3/1 от 19.10.2020г., пункта 3 дополнительного соглашения №4 от 18.12.2014г., пункта 4 дополнительного соглашения №5 от 30.01.2021г.  срок оплаты выполненных работ составляет 160 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами 15.06.2021г. Срок оплаты работ истек 22.11.2021г.

Согласно п.21.7 договора при просрочке оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом общий размере пени не должен превышать 10% от цены договора, установленной п.3.1.1. 

  Истцом ответчику начислены неустойка  в размере 124 594 руб. 82 коп. за период с 23.11.2021г. по 31.03.2022г. 

  В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

 Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 124 594 руб. 82 коп. за период с 23.11.2021г. по 31.03.2022г. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 71 916 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 314, 330, 702, 711  ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  49, 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЭНКА Ингаат ве Санайи А.Ш. (Турция, г. Стамбул, микрорайон Балмумджу, Зинджирликуйу Йолу, д. 10; Представительство в Москве: 123317, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, блок С, эт. 58 ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЯДА - РТ" (420097, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, 66/17, ПОМЕЩЕНИЕ 1010, ОГРН: 1121690029867, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 1655243207) задолженность в размере 9 658 513 (девять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 13 коп., неустойку в размере 124 594 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 71 916 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

            Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЯДА - РТ" (420097, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, 66/17, ПОМЕЩЕНИЕ 1010, ОГРН: 1121690029867, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 1655243207) из средств федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 140 (сто сорок) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                      А.А. Федоточкин