ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-12211/2017                                                                     20АП-991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена    18.03.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме     22.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 по делу № А09-12211/2017 (судья Артемьева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган)  01.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Брянск) несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на наличие у общества по состоянию на 18.08.2017 задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 854 691 руб. 71 коп., в том числе:                     692 168 руб. 15 коп. - налоги, 160 423 руб. 56 коп. - пени, 2 100 руб. 60 коп. - штрафы, из них  просроченная более чем на 3 месяца задолженность составляет 684 293 руб. 15 коп.

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации 22.09.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Евро Строй» и включении в реестр требований кредиторов ООО «Евро Строй» задолженности в сумме 24 978 083 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО «Евро Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Суд области определил, что при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» подлежат применению правила параграфа §7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 09.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕвроСтрой» задолженности в сумме 406 200 руб., из которых неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2015 по 10.10.2017 составляет 255 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 130 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Определением суда от 18.01.2019 требование ФИО3 удовлетворено. В четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» включено требование ФИО3 в размере           406 200 руб., в том числе: 255 000 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 130 000 руб. – штраф, 1 200 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 гл. IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Евро Строй» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 09.10.2018, то есть в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 406 200 руб. заявлено исходя из числящейся задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора участия в долевом строительстве и подтвержденной решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.03.2018 по делу № 2-639/18.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 между ООО «Евро Строй» (застройщик) и ФИО3 (дольщик) подписан договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 3/36/ЕС, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить 3-х этажный многоквартирный кирпичный жилой дом, расположенный по строительному адресу:         г. Брянск, Бежицкий район, ул. Лесная, (2-я очередь), и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать дольщику в собственность двухкомнатную квартиру на втором этаже во 2 подъезде жилого дома: оси 11-13, Е-Н, общая площадь квартиры     44,56 кв.м., жилая площадь квартиры 23,09 кв.м., общая площадь лоджии 2,4 кв.м., итоговая площадь квартиры 45,76 кв.м., с учетом 50% площади лоджии (далее - объект долевого строительства) (пункт 1.1 договора).

Срок ввода дома в эксплуатацию - 4-ый квартал 2014 года, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику - IV квартал 2014 года (пункты 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора, с учетом стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры 30 000 руб. составляет 1 372 800 руб.

Нарушение срока для передачи объекта долевого строительства послужило основанием для обращения ФИО3 в Бежицкий районный суд г. Брянска с требованием о понуждении к передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2-639/18 от 01.03.2018, с ООО «Евро Строй» в пользу ФИО3 взыскано 406 200 руб., в том числе: неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2015 по 10.10.2017 в сумме 255 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 130 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением № 33-2007/2018 Брянского областного суда от 22.05.2018 по делу № 2-639/2018 решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.03.2018 по иску ФИО3 к ООО «Евро Строй» о понуждении к передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставлено без изменений.

Должником и временным управляющим наличие задолженности не оспаривалось, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежным требованием также является требование участника строительства о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1)в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2)во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4)в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

На основании изложенного, требование ФИО3 в размере 406 200 руб. 00 коп., в том числе: 255 000 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 130 000 руб. – штраф, 1 200 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя верно признано судом области обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд области правомерно удовлетворил требования кредитора о внесении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. Апеллянт возражает против вывода суда о том, что определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.12.2018 об отказе в пересмотре решения Бежицкого районного суда г. Брянска на дату принятия обжалования определения вступило в законную силу. По мнению апеллянта, заявленные требования         ФИО3 не могут рассматриваться при процедуре наблюдения, ссылается на параграф 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 Закона о банкротстве, статью 201.9 Закона о банкротстве. Полагает, что суд первой инстанции нарушил очередность рассмотрения поступивших заявлений по рассматриваемому делу.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией во внимание не принимаются как необоснованные, направленные на немотивированное несогласие с выводами суда области, основанными на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 по делу № А09-12211/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Ю.А. Волкова

                                                                                                                           Н.А. Волошина