АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-11036/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

2 октября 2023 года                                                                                         город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  2 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 137 214,70 руб., 

с участием представителя истца по доверенности от 10.01.2022 ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь» (далее – АО ХК «СДС-Уголь», ответчик) о взыскании 131 214,70 руб. убытков, понесенных в результате повреждения вагонов № 62172952, № 61998241 и 6 000 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами в ремонте.

Требования обоснованы ссылками на статью 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы уклонением ответчика от оплаты расходов, понесенных в результате повреждения вагонов, предусмотренных договором №20/10-59 от 30.10.2020.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказная корреспонденция № 65097183556346 вручена 03.07.2023), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, изложил доводы в их обоснование.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКС» (Исполнитель) и АО ХК «СДС-Уголь» (Заказчик) заключен договор № 20/10-59 от 30.10.2020.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика или уполномоченных Заказчиком третьих лиц, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя (далее - услуги).

Согласно пп. 4.3.1. Договора, в случаях повреждения вагонов, на железнодорожных путях общего пользования (по вине Заказчика или лиц указанных в п.4.2.14, настоящего Договора) и необщего пользования по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик возмещает Исполнителю стоимость ремонта вагонов, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также, за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. Исполнитель представляет Заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов.

Кроме того, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за пользованием вагоном в ремонте в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за вагон, за каждые сутки нахождения его в ремонте. Нахождение вагонов в ремонте определяется на основании дат, указанных в актах форм ВУ- 23М (ВУ-25, ВУ-25М) и ВУ-36М.

В соответствии с пп.4.2.14 Договора исполнение обязательств по Договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза либо порожнего вагона, может быть возложено Заказчиком на Перевозчика, грузоотправителя/грузополучателя, а также на иных уполномоченных надлежащим образом третьих лиц, при этом Заказчик остается ответственным за их действия (третьих лиц), как за свои собственные.

Исполнителем под погрузку груза был представлен вагон № 62172952 по направлению перевозки: станция отправления Забойщик ЗСБЖД - станция назначения Ейск (эксп) СКВЖД, отправка № ЭА604235.

10.01.2023      на 16 пути необщего пользования АО «Ейский морской порт» после выгрузки угля допущено повреждение вагона № 62172952 (разрыв верхнего вертикального листа поперечной балки рамы в количестве  1шт.), что подтверждается актом о повреждении вагона по форме ВУ-25 №160 от 10.01.2023, актом общей формы №1 от 10.01.2023, протоколом совещания у заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» от 10.01.2023, уведомлением на ремонт вагона №443, уведомлением о приемке грузовых вагонов из ремонта №109.

Кроме того, Исполнителем под погрузку груза был представлен вагон №61998241 по тому же направлению (отправка № ЭА604235).

10.01.2023      на 16 пути необщего пользования АО «Ейский морской порт» после выгрузки угля допущено повреждение вагона № 61998241 (разрыв верхнего вертикального листа поперечной балки рамы в количестве 1 шт.), что подтверждается актом о повреждении вагона по форме ВУ-25 №161 от 10.01.2023, актом общей формы №2 от 10.01.2023, протоколом совещания у заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» от 10.01.2023, уведомлением на ремонт вагона №444, уведомлением о приемке грузовых вагонов из ремонта №109.

Затраты истца на устранение повреждений составили 131 214,70 руб. 

Также истцом в соответствии с пп. 4.3.1. Договора осуществлен расчет за пользование двумя вагонами в ремонте в размере 1 000 руб. за каждый вагон, за каждые сутки нахождения его в ремонте на общую сумму 6 000 руб. (за 3-е суток).

На возмещение убытков и внесение платы  истцом в адрес были выставлены универсальные  передаточные документы № 285 и №286 от 27.03.2023 на общую сумму 137 214,70 руб. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2023 исх. №2903/05 с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Уклонение ответчика от возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  одним из способов зашиты  нарушенного права является возмещение убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского  кодекса  Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и последствиями, вина правонарушителя.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса Российской Федерации упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Факт повреждения вагона № 62172952 и несения истцом затрат на его ремонт подтвержден расчетно-дефектной ведомостью на вагон, дефектной ведомостью, актом о выполненных работах от 13.01.2023, счетом-фактурой №1228 от 13.01.2023, отчетом агента № 250, счетом-фактурой №1895129/0100739/0103 от 13.01.2023, счетом-фактурой №1229 от 17.02.2023, актом сдачи-приемки №250 от 17.02.2023, платежным поручением №7 от 10.01.2023, счетом-фактурой №0000670/01002774 от 15.01.2023, актом оказанных услуг №1005437960/2023013 от 15.01.2023, перечнем первичных услуг к акту от 15.01.2023, счетом- фактурой №0000670/01006226 от 25.01.2023, актом оказанных услуг от 25.01.2023, железнодорожными транспортными накладными №ЭА604235, №ЭБ165030, №ЭБ319895;

Факт повреждения вагона № 61998241 и несения истцом затрат на его ремонт подтвержден расчетно-дефектной ведомостью на вагон, дефектной ведомостью, актом о выполненных работах от 13.01.2023, счетом-фактурой №1895129/01007739/0166 от 13.01.2023, отчетом агента № 265, счетом-фактурой №1352 от 20.02.2023, актом сдачи-приемки №265 от 20.02.2023, счетом-фактурой №1443 от 13.01.2023, платежным поручением №7 от 10.01.2023, счетом-фактурой №0000670/01002774 от 15.01.2023, актом оказанных услуг от 15.01.2023, перечнем первичных документов к акту от 15.01.2023, счетом-фактурой №0000670/01006226 от 25.01.2023, актом оказанных услуг от 25.01.2023, перечнем первичных документов к акту от 25.01.2023, железнодорожными транспортными накладными ЭА604235, ЭБ165020, ЭБ319885.

Стоимость восстановительных работ составила 131 214,70 руб. 

Ответчик исковые требования (в том числе состав убытков, их размер) не оспорил, доказательств возмещения убытков не представил. 

Поскольку состав убытков, их размер истцом доказаны, обязанность по их возмещению предусмотрена договором, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как уже было сказано выше, в соответствии с пунктом 4.3.1. договора, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за пользованием вагоном в ремонте в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за вагон, за каждые сутки нахождения его в ремонте.

Факт нахождения вагонов № 62172952, № 61998241 в ремонте в период с 09.01.2023 по 13.01.2023 подтвержден уведомлениями на ремонт вагона № 443 от 09.01.2023, № 444 от 09.01.2023 (ВУ-23М), уведомлениями о приемке грузовых вагонов из ремонта № 109 от 13.01.2023 (ВУ-36М). Расчет произведен истцом за трое суток пользования каждым вагоном, всего начислено 6 000 руб. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательства внесения платы за пользование вагонами ответчик не представил. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал обоснованность исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «СДС-Уголь», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, 131 214 руб. 70 коп. убытков, 6 000 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами в ремонте, 5 116 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина