И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                      дело № А40-5881/24-151-41

17.04.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА» (ОГРН: 

<

***>)

к АО «СОГАЗ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 916 418, 58 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.11.2023, ФИО2 по доверенности от 08.11.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 8 916 418 руб. 58 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании заключенного между ПАО «Газпром» (далее -Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Ответчик, Страховщик) договора от 13.07.2021 № 21РТ0210 (далее - Договор) было застраховано имущество, арендованное ООО «Газпром трансгаз Уфа» (далее - Истец) у Страхователя в соответствии с договором от 30.11.2020 № 01/1600-Д-11/21. Согласно п. 1.2 Договора, Истец является Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении арендованного имущества.

16 октября 2021 года на объекте ПАО «Газпром» газоперекачивающая установка типа ГПА-16Р АЛ «Урал» (агр. № 31) КС-18А «Москово» (инв. № 409440) произошел страховой случай - аварийный останов двигателя АЛ-31СТ зав. № 29-11Н.

Истец в соответствии с условиями Договора уведомил Страховщика о произошедшем событии и направил подтверждающие страховой случай документы (письмо от 26.10.2021№ 20/4983), а также предпринял меры по предотвращению и уменьшению ущерба имущества.

Письмом АО «СОГАЗ» от 10.11.2021 № СГ-143678 заявленное Обществом событие признано страховым.

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя произведен на основании заключенного между Истцом и ООО «ОДК Инжиниринг» договора от 26.04.2021 № 43799.

На специализированном ремонтном предприятии ПАО «ОДК-УМПО» проведена разборка и осмотр двигателя при участии представителей Истца и Страховщика. В ходе комиссионного осмотра двигателя, проведенного с

13.12.2021     по 15.12.2021 зафиксированы повреждения двигателя, что отражено в акте осмотра, составленном и подписанном уполномоченными представителями сторон.

По результатам проведенного аварийно-восстановительного ремонта двигателя АЛ-31СТ зав. №29-11Н предъявленная согласно счета-фактуре от 25.11.2022       № 251122/0003 к оплате сумма составила 53 498 511,48 руб. (стоимость работ 44 582 092,90 руб. и НДС 8 916 418,58 руб.)

Платежными поручениями от 08.07.2022 № 14696, от 23.12.2022 № 28380, от 28.12.2022 № 28653 Истец полностью оплатил стоимость аварийно-восстановительный ремонта двигателя ООО «ОДК Инжиниринг».

Письмом от 15.12.2022 № 20/6261 (получено страховщиком по почте 20.12.2022) Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном размере и направил полный пакет подтверждающих документов для выплаты страхового возмещения (в соответствии с пунктом 2.7.3 Договора).

Пунктом 8.10.2 Договора предусмотрено, что Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истек 17.01.2023.

Предъявленная к страховому возмещению стоимость аварийно-восстановительного ремонта полностью подтверждается представленными Страховщику документами: договором на АВР, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом-фактурой, счетами на оплату, платежными поручениями, окончательной дефектной ведомостью, калькуляцией окончательной стоимости работ, расшифровкой статей затрат калькуляции, технической и иной документацией.

В связи с невыплатой страхового возмещения в соответствии с пунктом 2.9 Договора Истец направил Ответчику претензию от 25.01.2023 №20/281 (получена Страховщиком 31.01.2023).

Платежным поручением № 38551 от 31.03.2023 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 44 582 092,90 руб. (за вычетом суммы НДС).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 333, 393, 395, 421, 431, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 954, 957, 961 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Суд отмечает, что доводам ответчика, изложенным в отзыве, была дана надлежащая правовая оценка, изложенная в многочисленных Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: от 15.11.2023 №305-ЭС23-14714 по делу №А40-80650/22; от 11.12.2023 №305-ЭС23-17711 по делу №А40-123867/22; от 11.12.2023 №305-ЭС23-19557 по делу №А40-220886/22.

В связи с чем, доводы возражений ответчика, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимыми доказательствами подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей  8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 333, 393, 395, 421, 431, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 954, 957, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА» (ОГРН: 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 8 916 418 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 583 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская