Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84124/2023

19 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 10 января  2024 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства  ПАО «ТГК-1» изготовлен  19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" 

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Домиум Спб" 

(адрес: 192076, Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 138, корпус 2 литер А, помещение 53Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Домиум Спб», о взыскании законной неустойки в размере 2 117,12 руб. по Договору теплоснабжения №63050-ИКУ-04 от 01.09.2019 г (далее - Договор) в размере 2117,12 руб. за период 10.2022 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Домиум СПб" заключили Договор теплоснабжения №63050-ИКУ-04 от 01.09.219 г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.10.2019 г.

Согласно уведомлению, об изменении наименования юридического лица, представленного в адрес Истца ООО «ДомСервис» с 08.09.2022 г. сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Домиум СПб» (далее - Ответчик). Реквизиты, ОГРН, ИНН, местонахождение Ответчика не изменены. 

Смена наименования Ответчика не влечет прекращения его правоспособности.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1; п.п. 3.2.1.1.; п.п. 5.2.; п.п. 5.5.; п.п. 5.7.; п.п. 5.8. Договора) несвоевременно оплатив потребленные тепловую энергию, теплоноситель в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в виде законной неустойки.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период 10.2022 г. (по состоянию на 31.12.2022 г.) составляет 2 117,12 руб.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-84124/2023 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домиум СПб» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по Договору теплоснабжения №63050-ИКУ-04 от 01.09.2019 г (далее - Договор) в размере 2117,12 руб. за период 10.2022 г.

Счет №22212010217 от 31.12.2022 г. на оплату неустойки (пени) в размере 2117,12 руб. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за октябрь 2022 г. оплачен Ответчиком в полном объеме 03.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 289 от 03.02.2023 г.

Обязательства по оплате неустойки (пени) за октябрь 2022 года исполнены Ответчиком 03.02.2023 г. до подачи искового заявления в суд (исковое заявление подано в суд 02.09.2023 г.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.