дело № А15-4456/2019

30 января 2020 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Эльдаг» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Эльдаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 067 198,06 рубля основного долга за январь-июнь 2019 года и 43 054,68 рубля пени за период с 15.02.2019 по 29.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (сторона 1) и истцом (сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.06.2015 № 3/ДСК, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. 

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора договор он вступает в силу с 01.07.2015, действует до 31.12.2015 и считается пролонгированным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон договора о его расторжении.

Пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора установлена обязанность ответчика подписывать интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и производить оплату услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 6.3 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. 

Согласно пункту 6.5 договора в течение 5 рабочих дней сторона 1 обязана рассмотреть и подписать представленные документы и при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона 1 обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течении 3 рабочих дней направить стороне 2 претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии исполнителя стороны используют объем электроэнергии с учетом показаний приборов коммерческого учета, установленных на границах балансовой принадлежности сетей сторон (пункты 4.1-4.3, 5.1-5.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых согласно ежемесячным актам составила 2 067 198,06 рубля (за январь – 552 710 кВт на сумму 441 758,99 рубля, за февраль – 477 090 кВт на сумму 381 318,95 рубля, за март – 587 040 кВт на сумму 469 197,59 рубля, за апрель – 511 920 кВт на сумму 409 157,18 рубля, за май – 339 820 кВт на сумму 271 604,53 рубля, за июнь – 117 810 кВт на сумму 94 160,82 рубля).

Неоплата ответчиком указанной задолженности, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование заявленных требований представил в суд ежемесячные интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и акты оказанных услуг по передаче электроэнергии, составленные в соответствии с условиями договора по показаниям установленного на границе балансовой принадлежности и согласованного между сторонами прибора учета в соответствии с индивидуальным тарифом, установленным Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 25.12.2018 № 99.

Данные акты ответчиком подписаны с разногласиями по объемам оказанных услуг.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 6.6 договора после составления разногласий ответчиком истцу не направлены соответствующие письменные претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг и не представил такие претензии в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик вопреки указанным нормам отзыв на заявленные истцом исковые требования и какие-либо пояснения и доказательства в обоснование имеющихся у него разногласий по объемам оказанных услуг не представил.

В связи с этим, поскольку объемы сальдированного перетока электроэнергии от истца к ответчику правомерно определены истцом в соответствии с условиями договора по прибору учета электроэнергии, установленному на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и в соответствии с согласованными объемами по транспортировке электроэнергии на 2019 год, суд считает обоснованными и доказанными объемы оказанных услуг в соответствии с указанными истцом в интегральных актах и актах оказанных услуг данными.

В соответствии с письмом № 21-07/843 от 29.05.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о зачете встречных однородных требований, в результате которого оплачена задолженность ответчика перед истцом за январь 2019 года в сумме 114 051,28 рубля.

Тем самым, поскольку  указанное заявление о зачете встречных требований не противоречит требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика за январь 2019 года в размере 114 051,28 рубля следует признать прекращенным, в связи с чем в настоящее время за указанный месяц составляет 327 707,71 рубля (441758,99-114051,28).

Доказательства оплаты остальной суммы задолженности в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению в части взыскания 1 953 146,78 рубля (2067198,06-114051,28), в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой ответчиком этой части долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика рубля пени, начисленной по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком указанных сроков оплаты спорной задолженности, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным, при этом расчет неустойки следует производить со следующего дня после даты окончательной оплаты (с учетом того, что в случае, если 20 число приходится на нерабочий день, то последним днем исполнения обязательства по оплате является первый рабочий день после 20 числа).

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, то есть, по 23.01.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения.

Согласно расчету, составленному с учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика пени по состоянию на день принятия решения составляет 257 496,39 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

327 707,71

21.02.2019

Новая задолженность на 327 707,71 руб.

327 707,71

21.02.2019

20.03.2019

28

6.25

327 707,71 ? 28 ? 1/130 ? 6.25%

4 411,45 р.

709 026,66

21.03.2019

Новая задолженность на 381 318,95 руб.

709 026,66

21.03.2019

22.04.2019

33

6.25

709 026,66 ? 33 ? 1/130 ? 6.25%

11 248,98 р.

1 178 224,25

23.04.2019

Новая задолженность на 469 197,59 руб.

1 178 224,25

23.04.2019

20.05.2019

28

6.25

1 178 224,25 ? 28 ? 1/130 ? 6.25%

15 860,71 р.

1 587 381,43

21.05.2019

Новая задолженность на 409 157,18 руб.

1 587 381,43

21.05.2019

20.06.2019

31

6.25

1 587 381,43 ? 31 ? 1/130 ? 6.25%

23 658,09 р.

1 858 985,96

21.06.2019

Новая задолженность на 271 604,53 руб.

1 858 985,96

21.06.2019

22.07.2019

32

6.25

1 858 985,96 ? 32 ? 1/130 ? 6.25%

28 599,78 р.

1 953 146,78

23.07.2019

Новая задолженность на 94 160,82 руб.

1 953 146,78

23.07.2019

23.01.2020

185

6.25

1 953 146,78 ? 185 ? 1/130 ? 6.25%

173 717,38 р.

Сумма основного долга: 1 953 146,78 руб.

Сумма неустойки: 257 496,39 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Эльдаг» 1 953 146,78 рубля основного долга и 257 496,39 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере одной 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 32 752 рубля государственной пошлины по иску.

 

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 1964 рубля государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов