АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15- 3092/2020

21 сентября 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября  2022 г. 

 

Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А15-3092/2020 по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316057100079187, ИНН 

<

***>) об обязании осуществить снос объекта незаконного строительства – теплицы размерами 11х104м. площадью 1144 кв.м.,  расположенные на расстоянии 96 м. в зоне минимально допустимых расстояний от МГ «Моздок-Казимагомед» на 530 км. в части взыскания  судебных расходов по госпошлине, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность),

от ответчика и третьего лица: представители не вились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов по государственной пошлине в сумме 6000 руб. по делу №А15-3092/2020 по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании осуществить снос объекта незаконного строительства – теплицы размерами 11х104м. площадью 1144 кв.м.,  расположенные на расстоянии 96м. в зоне минимально допустимых расстояний от МГ «Моздок-Казимагомед» на 530 км.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и третьи лица отзывы на заявление не представили  и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявление и взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 01.09. по 14.09.2022 объявлялись перерывы.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала», суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из дела №А15-3092/20,  ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Каякентский районный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании осуществить снос объекта незаконного строительства – теплицы размерами 11х104м. площадью 1144 кв.м.,  расположенные на расстоянии 96м. в зоне минимально допустимых расстояний от МГ «Моздок-Казимагомед» на 530 км.

Определением от 28 июля 2020г. дело №2-281/2020 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан, которое определением от 26.08.2020 принято к производству Арбитражного суда Республики Дагестан.

Решением от 15.12.2020 суд обязал (главу КФХ) индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществить снос сооружения теплицы размерами 11х104м. общей площадью 1144 кв.м.,  расположенные на расстоянии 96м. от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на 530 км., в зоне минимально допустимых расстояний в кадастровом квартале 05:08:000034 «Карвиляр» в 20–ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу, своими силами и средствами. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №250 от 24.01.2020. 

Как установлено судом, при вынесении от 15.12.2020 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесены лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением от  15.12.2020 исковые требования удовлетворены. В связи с этим, судебные расходы по госпошлине в размере 6000 руб. следует отнести на  индивидуального предпринимателя ФИО2 и взыскать в пользу истца- ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  (главы КФХ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316057100079187, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РД, 

<

...>) в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» 6000  руб. расходов по госпошлине.       

          Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                М.С. Исаев