ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва     Дело № А40-49102/19-151-422

«01» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1156234006389)

к ответчику ООО "РУСМАР" (ОГРН: 1107746413730)

о взыскании 21 177 333,16 руб.  

при участии

от истца: Генш Н.В. по доверенности от 26.07.2019 года.

от ответчика: Альбертян О.П. по доверенности от 22.04.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.03.2019 принято к производству исковое заявление ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" к ответчику ООО "РУСМАР" о взыскании 21 177 333,16 руб.  

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" и  ООО "РУСМАР" заключены договоры: 

№387/01-04/17 от 19.10.2017 о предоставлении услуг автотранспорта.

Перечислена оплата в размере 800 000 руб. (п/п 2951 от 27.10.2017, 3008 от 03.11.2017). В силу п. 3.4.1. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от Договора.

№386/01-04/17 от 19.10.2017 на услуги спецтехники. 

Перечислена оплата в размере 1 000 000 руб. (п/п 317 от 16.11.2017, 501 от 25.12.2017). В силу п. 6.3. Договора в одностороннем порядке Договор может быть расторгнут при невыполнении сторонами своих обязательств. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от Договора.

№447АСС/01-04/18 от 19.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ.

Перечислена оплата в размере 5 611 235,72 руб. (п/п №742 от 04.04.2018; №869 от 17.04.2018; №773 от 11.04.2018; №181 от 14.02.2018; №345 от 14.03.2018; №972 от 16.05.2018; №860 от 08.05.2018; №845 от 04.05.2018; №793 от 25.04.2018; №524 от 19.04.2018; №430 от 30.03.2018) Срок окончания всех работ - 30.03.2018 (Приложение № 3, График). Право одностороннего отказа Заказчика от Договора предусмотрено ст. 23 договора. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от договора.

№344АСС/01-04/17 от 05.10.2017 на выполнение работ по ремонтуасфальтобетонных покрытий.

Перечислена оплата в размере 3 072 200 руб. (п/п 242 от 20.10.2017) Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ со дня подписания Договора по 15.10.2017. Право одностороннего отказа Подрядчика от Договора предусмотрено ст. 9 Договора. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от договора. 

№452АСС/01-04/18 от 19.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ.

Перечислена оплата в размере 1 409 164,67 руб. (п/п №382 от 20.03.2018) Срок окончания всех работ - 30.03.2018 (Приложение № 3, График). Право одностороннего отказа Заказчика от Договора предусмотрено ст. 23 Договора. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от договора.

№446АСС/01-04/18 от 19.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ.

Перечислена оплата в размере 4 084 932,77 руб. (п/п №424 от 29.03.2018; №381 от 20.03.2018; №312 от 06.03.2018; №293 от 26.02.2018). Срок окончания всех работ - 22.03.2018 (Приложение № 3, График). Право одностороннего отказа Заказчика от Договора предусмотрено ст. 23 Договора. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от Договора.

№476АСС/01-04/18 от 12.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ.

Перечислена оплата в размере 200 000,00 руб. (п/п №1121 от 30.05.2018). Срок окончания работ - 27.04.2018 (Приложение № 2, График). Право одностороннего отказа Заказчика от Договора предусмотрено ст. 23 Договора. ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" претензией исх.№1207АС-19/18 от 19.07.2018 отказалось от Договора.

Истец указывает, что услуги, предусмотренные договорами, ответчиком не оказаны, что послужило основанием для расторжения указанных договоров. 

Претензией №1207АС-19/18 от 19.07.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договоров и необходимости возврата денежных средств. 

Требования претензии ответчиком не выполнены, денежные средства не возращены. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В качестве возражений на доводы искового заявления, в судебном заседании ответчик настаивал на том, что работы по спорным договорам выполнены в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. 

Протокольным определением от 11.09.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. При этом, суд руководствовался следующим. 

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик не представил письменный мотивированный отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до судебного заседания.

Согласно п.5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку исковое заявление принято судом к производству 05.03.2019, кроме того, претензия по данному спору получена ответчиком 31.07.2018, у ответчика было достаточно времени для представления доказательств по делу в подтверждение своей позиции.

В связи с чем, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отложение рассмотрения дела повлечет нарушение процессуальных прав истца, и влечет нарушение срока рассмотрения дела.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения работ и услуг по спорным договорам ответчиком не представлено, договоры расторгнуты, денежные средства в размере 16 177 333, 16 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.   

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований ответчик также не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка по договорам: 

- №447АСС/01-04/18 от 19.01.2018 п. 20.1.2 которого предусмотрено, что при несоблюдении окончательного срока выполнения работ подрядчик обязуется оплатить генподрядчику пени в размере 0.3% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, за период с 30.03.2018 по 31.07.2018 размер пеней составляет 5 752 863, 04 руб.; 

- №344АСС/01-04/17 от 05.10.2017 п. 8.3, 8.4 которого установлено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, начисляется пеня в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 16.10.2017 по 31.07.2018 размер пеней составляет 10 822 932, 67 руб. 

При этом, истец самостоятельно снизил сумму взыскиваемой неустойки исходя из разумности и соразмерности до 5 000 000, 00 руб. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 799, 781, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-68, 71, 110, 131, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСМАР" (ОГРН: 1107746413730)  в пользу ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1156234006389) сумму неосновательного обогащения  в размере 16 177 333 руб. 16 коп., неустойку в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 128 887 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья        К.В. Вольская