АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-4964/2019

19 февраля 2020 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2020г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меджидовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к товариществу собственников жилья «Меридиан» о взыскании 648671,53 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ТСЖ "Меридиан" о взыскании 648 671,53 руб., в том числе 477 110,81 руб. - основного долга за поставленный газ в период с декабря 2017 года по апрель 2019 год по договору №12-9-0021/17 от 16.03.2017 и 171560,72 руб. пени (за период с 16.01.2018 по 04.09.2019) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 25.12.2019 судебное разбирательство отложено на 19.02.2020.

 Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Направленные ответчику по адресу его государственной регистрации и месту нахождения определения суда отделением почтовой связи возвращены в суд без вручения с указанием причины возврата "истек срок хранения и отсутствует адрес по указанному адресу".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из содержания реестра, местом нахождения юридического лица является: 

<

...>.  

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания от 20.09.2019 и рассмотрении дела по существу спора от 20.11.2019 направлены в адрес юридического лица по адресу, указанному в выписке из реестра, однако почтовые отправления не вручены адресату органом почтовой связи (возвращены в суд) в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии искового заявления общества к ТСЖ «Меридиан» о взыскании 648671,53 руб. задолженности за поставленный газ к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

 Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об   удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и товариществом (исполнитель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 16.06.2017, по условиям которого поставщик (общество) обязалось поставлять газ, а исполнитель (товарищество) обязуется оплачивать поставленный газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора поставщик обязан поставлять газ, отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативным актам РФ, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели, которых установлены законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 4.3.1  договора исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем газа, принятый потребителями в соответствии с договором. своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ, а поставщик вправе требовать оплаты абонентом потребленного газа, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Порядок определения количества газа определен сторонами в разделе 5 договора.

Количество (объем) газа, поставленного газа за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.

Акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения расчетов с поставщиком (п.5.2 договора).

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 6 договора.

Стоимость газа рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п.6.1 договора).

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 6.5 договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику газ  в декабре 2017г., январе-декабре 2018г. и январе-апреле 2019г. на сумму 477110,81 руб. 

Претензия о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.      

Поставка и отбор  газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 30 Правил).

Как указывалось, в пункте 6.5 договора стороны пришли к соглашению, что покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия договора газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договор был расторгнут, признан недействительным либо незаключенным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка обществом в спорном периоде газа товариществу на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в т.ч. актами поданного-принятого газа, подписанных ответчиком без возражений и замечаний и заверенные печатью товарищества.

Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

С учетом установленных тарифов (стоимость газа, плата за транспортировку газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги), ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13. 

В разъяснении нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, погашения спорной задолженности либо доказательства меньшего размера задолженности.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за потребленный газ перед истцом в заявленном размере подтверждено материалами дела. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга обоснованными, следует удовлетворить полностью.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  171560,72 руб.  пени в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 16.01.2018 по 04.09.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным. 

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил. Согласно расчету истца размер пени  составляет 171560,72 руб. Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что истцом размер пени рассчитан верно.

Истцом также заявлены требования присудить неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 171560,72руб. неустойки  за период с 16.01.2018 по 04.09.2019,  а также пени начисленную на сумму основного долга за период с 05.09.2019 по день исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил 15973 руб. государственной пошлины по платежному поручению 19900 от 10.09.2019. В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика с ее взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала»  648671,53 руб., из которых 477110,81руб. основного долга и 171560,72 руб. пени, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.09.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 15973 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья                                                                                                     Г.М. Ахмедов