Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5026/2016

05 декабря 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" без даты и номера о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в деле по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.09.2002, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, поселок городского типа Усть-Нера, улица Индигирская, 9) несостоятельным (банкротом),

На судебное заседание явились представители:

от ООО «Оймяконье»: ФИО3 по доверенности от 02.10.2017 г.;

от ФИО2 :ФИО2 по паспорту от 01.11.2007 г. серия 9805, номер 996003, 

 

УСТАНОВИЛ:

09.09.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление  Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2016 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)  оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочно поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2016 принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2016 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Заявление Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 производство по делу прекращено.

18.10.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" без даты и номера о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по новым обстоятельствам

От общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" поступили дополнительные документы,

От ФИО2 поступили отзыв и дополнение к отзыву на заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до нового рассмотрения Алданским районным судом дела № 2-1366/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Алданского районного суда от 22.11.2017 производство по делу № 2-1366/2017 по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «тал», ООО «Оймяконье» и ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» о взыскании суммы задолженности, неустойки и судебных расходов, прекращено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ФИО2 приостановлении производства по делу о банкротстве следует отказать.

 ООО «Оймяконье» поддержало заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по делу № А58-5026/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

ФИО2 с заявлением не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из заявления и материалов дела, 21.02.2017 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5026/2016 утверждено мировое соглашение от 21.02.2017, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Оймяконье".

Согласно п. 2 Мирового соглашения, стороны подтверждают, что на основании договора № 01/016 уступки права требования (цессии) от 25.04.2016 г. заключенного между ИП ФИО4 (свидетельство № 001518900 от 31.01.2007 г.) и ФИО2 и договора поручительства № 1 от 01.10.2015 г. заключенного между ООО "Оймяконье" (поручителем), ИП ФИО4 (поставщиком) и ООО «Артель старателей «Тал» (покупателем), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 422/2015 от 16 марта 2015 г. и приложений к нему, заключенных между поставщиком и покупателем, в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, долг Должника, (согласно заочному решению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-933/2016 от 07.07.2016 г., вступившего в законную силу), перед Заявителем составляет соответственно: основной долг 196 291 909,93 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору поставки 35 069 623 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 314 595,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Следовательно, мировое соглашение заключено на основании заочного решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2016 г. по делу № 2-933/2016, которые оставлено в силе Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2017 по делу № 33-286/2017.

Между тем, по настоящему делу выявлены новые обстоятельства, а именно отмена заочного решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-933/2016 от 07.07.2016 г. и Апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2017 по делу № 33-286/2017 на основании Постановлении Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2017 по делу № 44-г-61/2017.

Вынесение Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) определения от 22.11.2017 о прекращении производства по делу по делу № 2-933/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит особенностей по пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам, в статье 162 Закона о банкротстве установлены только случаи пересмотра определение об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть в Законе о банкротстве установлены только особенности для обращения с заявлениям о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о банкротстве  подлежат применению  правила предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд не принимает доводы ФИО2 о невозможности пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, а именно отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа.

С учетом изложенного, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" без даты и номера о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по делу № А58-5026/2016 следует отменить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 143, 159, 167-170, 176, 233, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 от 15.11.2017 о приостановлении отказать. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Оймяконье" без даты и номера о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по делу № А58-5026/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по делу №А58-5026/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    У.Н. Семёнова