Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          09.07.2020 года                                              Дело № А50-1964/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.07. 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной   ответственностью     «АТРАНС»    (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)  к    обществу  с    ограниченной    ответственностью «ПЛК-СТРОЙ»   (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 038 872 руб. 43 коп.,  при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 24 января 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «АТРАНС» (далее  -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 18 июня 2020 года) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 061 486 руб. 42 коп., в том числе   задолженности по договору № 3-04/2019 оказания автотранспортных услуг от 22 апреля 2019 года   1 024 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10 октября 2019 года по 18 июня 2020 года 37 486 руб. 42 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 19 июня 2020 года на сумму основного долга 1 024 400 руб. 00 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате услуг представителя 32 000   руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины  23 389  руб. 00 коп.

В судебном заседании 03 июля 2020 года истец уточнил требования в части начисления процентов, просит взыскать с ответчика кроме основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 03 июля 2020 года 39 795 руб. 52 коп., с последующим их начислением с 04 июля 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения требований.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм,    не направил.

Как   следует   из    материалов     дела,  22 апреля 2019 года между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3-04/2019 оказания автотранспортных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги специальным и грузовым транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Вид транспорт, представляемый заказчику, и тарифы указываются в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставление транспорта осуществляется на основании заявок заказчика в соответствии с согласованными временными режимами его использования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость  транспортных услуг по заявке заказчика рассчитывается на основании тарифов, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата транспортных услуг осуществляется согласно заявкам заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и подтверждающих документов: путевого листа и акта приема-передачи выполненных услуг.

Согласно пункту 3.2 заказчик обязуется оплачивать услуги, на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 10 дней после предоставления счета и акта выполненных работ.

Ответчик в полном объеме принял оказанные ему услуги, подписав акты   № 0000034   от   20 мая     2019 года, № 0000035 от 20 мая 2019 года,  № 0000041 от 10 июня 2019 года,      № 0000052    от    04    июля 2019 года, № 0000057 от 04 июля 2019 года,    № 0000069   от    31    августа 2019 года, № 0000076    от   30    сентября 2019 года, № 00088 от 31 октября 2019 года, № 00101 от 30 ноября 2019 года, согласно которым общая стоимость оказанных услуг составила 2 293 300 руб. 00 коп. Ответчик произвел оплату по договору частично в сумме 1 268 900 000 руб. 00 коп.  

19 декабря 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении оставшейся задолженности 1 024 400 руб. 00 коп. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Перечисленными выше документами, а также  талонами к путевым листам, свидетельствами о регистрации транспортных средств подтверждается оказание услуг истцом ответчику.   Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 18 декабря 2019 года  подтверждается наличие  задолженности ответчика  перед истцом в заявленном  размере. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. 

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за оказанные услуги 1 024 400 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 03 июля 2020 года 39 795 руб. 52 коп., с последующим их начислением с 04 июля 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ранее суд пришел к выводу о наличии долга ответчика  перед  истцом, то  требование о взыскании процентов правомерно.        

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету  взыскиваемые проценты  39 795 руб. 52 коп. рассчитаны за период с 10 октября 2019 года по 03 июля 2020 года с учетом срока оплаты,  предусмотренного пунктом 3.2 договора.  Ответчик расчет процентов не опроверг, доводы относительно  взыскиваемых процентов и  их размера не изложил. Проверив указанный расчет,  суд посчитал его  верным, а требование о  взыскании  процентов   с последующим их начислением начиная с 04 июля 2019 года на сумму  долга 1 024 400 руб. 00 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор  на оказание юридических услуг, заключенный  28 января 2020 года с ФИО1,  платежное поручение  № 34 от 28 января 2020 года на 32 000 руб. 00 коп. С учетом результатов рассмотрения  дела эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по делу составляет  23 642 руб. 00 коп. Истец по платежному поручению № 33 от 28 января 2020  года уплатил государственную пошлину  23 389 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина  253 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                    Р Е Ш И Л:

 удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества  с    ограниченной    ответственностью «ПЛК-СТРОЙ»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной   ответственностью     «АТРАНС»    (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 1 064 195 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) руб. 52 коп., в том числе   задолженность  1 024 400 (Один миллион двадцать четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 10 октября 2019 года по 03 июля 2020 года в размере 39 795 (Тридцать девять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 04 июля 2020 года на сумму основного долга 1 024 400 руб. 00 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг представителя 32 000 (Тридцать две тысячи) руб. 00 коп.    и    расходы    по уплате государственной пошлины  23 389 (Двадцать три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества  с    ограниченной    ответственностью «ПЛК-СТРОЙ»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлины 253 (Двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  О. В. Вшивкова