Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5611/2019

г. Петрозаводск

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ»

о взыскании 10 000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 000 руб. 00 коп.  договорной неустойки за предоставление не в полном объёме  отчётов об использовании лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведениии.

Иск обоснован ссылками на условия договора аренды лесного участка от 24.12.2014 №137-з, статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49,60,66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В  отзыве на исковое заявление (л.д.58-60) заявлены следующие возражения: формы отчётности, указанные в договоре, отменены; изменения о предоставлении отчётности в другой форме в договор не внесены; отчёт об использовании лесов предоставлен арендатором вовремя; действующие нормативные акты не содержат разъяснений о форме материалов по дистанционному зондированию; за то же нарушение ответчик был привлечен к административной ответственности и понес соответствующее наказание, оснований для взыскания договорного штрафа не имеется.

Одновременно с отзывом ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, изложенных в отзыве.

Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении. Совокупность представленных доказательств достаточна для оценки доводов ответчика, изложенных в отзыве. Другие обстоятельства, требующие рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суду не названы. 

26 июля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 июля 2019 года. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Госкомитетом Республики Карелия по лесу (арендодатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.12.2007, по условиям которого в аренду Обществу в целях заготовки древесины  передан лесной участок площадью 14 259 га, расположенный на территории Кашканского, Киндасовского, Крошнозерского участковых лесничеств Пряжинского центрального лесничества (пункты 1.1, 1.2, 1.4, приложение 3 к договору).

Пунктом 7.1 срок действия договора установлен по 6 декабря 2031 года.

Арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и договором (пункт 3.4.1); в порядке, предусмотренном Лесным кодексом, предоставлять арендодателю отчёты об использовании лесов, отчёты об охране и защите лесов, отчёты о воспроизводстве лесов и лесоразведении (формы государственной статистической отчётности №2-лх, №3-лх, №4-лх) (пункт 3.4.8).

За неисполнение пункта 3.4.8 договора арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 МРОТ, установленных законодательством (пункт 4.3).

Дополнительным соглашением от 6 июня 2012 года стороны внесли изменения в договор: присвоив ему номер 137-з; приняв новую редакцию условий об обязанностях арендатора и об ответственности сторон. В частности, условие об обязанности предоставлять отчётность изложено в редакции пункта 3.4.10 следующим образом: «Арендатор обязан в порядке, предусмотренном Лесным кодексом РФ, предоставлять арендодателю отчёты об использовании лесов (информация об объёме изъятия лесных ресурсов по товарной структуре, и другая информация), отчёты об охране и защите лесов, отчёты о воспроизводстве лесов и лесоразведении (формы государственной статистической отчётности, формы отраслевой отчётности)».

Условие об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению отчётности изложено в пункте 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 6 июня 2012 года – в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Таким образом, с 6 июня 2012 года правоотношения сторон по договору стали регулироваться с учётом измененной редакции договора, в том числе, в части формы отчётности, предоставляемой арендатором. 

В связи с произошедшим правопреемством на стороне арендодателя и арендатора, дополнительным соглашением сторон от 28.11.2013 года в договор внесены изменения: арендодателем стало Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия), арендатором – общество с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ».

Министерство указывает, что при исполнении договора арендатор не в полном объёме представил отчет по использованию лесов и отчёт о воспроизводстве и лесоразведении: на 10 января 2019 года к отчётам за период с января по декабрь 2018 года не были приложены материалы дистанционного зондирования или фото-видеофиксация лесосеки, на которой производится заготовка древесины, мероприятия по лесовосстановлению. 

Пункт 3.4.10 договора устанавливает обязанность арендатора по предоставлению отчётов по формам государственной статистической и отраслевой отчётности. Форма и содержание отчётов по использованию лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 №451 и предусматривает приложение к отчётам в обязательном порядке материалов дистанционного зондирования (однократно к годовому отчёту), материалов фото- и видеофиксации лесосеки (дважды в года к отчёту за март и декабрь). 

Факт не предоставления указанных материалов за 2018 год не оспаривается ответчиком и подтвержден постановлением Мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 марта 2019 года №5-549/2019-5 (л.д.40) о привлечении ООО «Олонецкое ЛПХ» к административной ответственности за предоставление отчётности не в полном объёме (статья 19.7 КоАП РФ).

Ненадлежащее выполнение обязательства в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания штрафа. Суд признает требование обоснованным.

Наличие предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не исключает возможности наложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в форме договорной неустойки, имеющей обеспечительную и компенсационную природу.

Вопреки утверждению ответчика, ошибочная ссылка истца на пункт договора в недействующей редакции не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку фактические обстоятельства, на которые ссылается Министерство, в случае их доказанности, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении арендатором принятых обязательств, что влечет за собой предусмотренную договором ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск. Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олонецкое ЛПХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 10 000 руб. неустойки за предоставление отчётов об использовании лесов и о воспроизводстве лесов и лесоразведении не в полном объёме (пункты 3.4.10 и 4.3 договора аренды лесного участка от 18.12.2007 №137-з в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2012);

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.