Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-53829/19

64-504 

17 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ТД «СтройГрупп» 

к ООО «Гелар Групп» 

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - генеральный директор

от ответчика: не явился, извещен

                                                УСТАНОВИЛ: 

 

    Общество с ограниченной ответственностью ТД «СтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Гелар Групп»  задолженности   в размере 616 356 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 236 руб. 26 коп.

Истец поддержал исковые  требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил,  в связи с чем, дело рассмотрено в  отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ТД «СтройГрупп»  (Поставщик, истец) поставило  товар (балка стальная 40Б1 б/у и труба стальная 377x10 б/у) в адрес ООО «Гелар Групп»  (Покупатель, ответчик) по подписанным с обеих сторон УПД № 472 от 20 июня 2018 г. на сумму 616 356,00 руб.

Согласно подписанному с двух сторон Акту сверки взаимных расчетов от 23 августа 2018 года за период с 01.01.2018 г. - 23.08.2018 г. между ООО «Гелар-Групп» и ООО ТД «СтройГрупп» остаток задолженности ООО «Гелар-Групп» за поставленную трубную продукцию в пользу ООО ТД «СтройГрупп» составляет  616 356 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку в представленных универсальных передаточных документах   содержатся все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цена товара, что позволяет рассматривать указанные документы как оферту, и данная оферта принята истцом. 

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, выраженного в Постановлении  ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, если стороны заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар по согласованной с покупателем заявке, однако поставщик передал товар без согласованной заявки, в договоре объем подлежащей поставке продукции не был определен, то договорное обязательство  по поставке не возникло. Произведенные отгрузки продукции необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи.  Следовательно, отношения между сторонами классифицировать, как разовые сделки купли-продажи.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Ответчик свои обязательства по оплате товара  не исполнил, в результате чего   за ним образовалась задолженность в размере   616 356 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия   от 02.11.2018г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В  силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 616 356 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик не оплатил поставил товар, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 236 руб. 26 коп.  за период с 20.06.2018г. по 01.03.2019г., согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 236 руб. 26 коп.  за период с 20.06.2018г. по 01.03.2019г.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 314,  393, 395,  432, 433, 454, 486, 488 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 104, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелар Групп»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «СтройГрупп»   задолженность в размере 616 356 (шестьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  32 236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 327 (пятнадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:                                                                                                     Н.А. Чекмарева