АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48123/25-170-438

г. Москва

02 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 15 033 650 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 24.07.2024г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2025г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании 15 033 650 руб.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и возражениях на отзыв.  

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СТК» (ООО «СТК», Общество, Исполнитель) и ООО «ССК «Газрегион» (ООО «ССК «Газрегион», Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторского обслуживания от 13.02.2024 г. № УТ-42/24-ГПКУЛ (далее - договор оказания услуг). j  

Пунктом 1.1 установлено следующее: договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Обществом поручений Клиента на транспортно- 

экспедиторское обслуживание (далее - ТЭО) и перевозку грузов Клиента (далее - грузов) и раскредитацию груза на ж/д станции, а также связанных с этим дополнительных услуг.  

Согласно условиям Договоров предусмотрено следующее: 

п. 2.1 Общество оказывает услуги Клиенту по предварительным заявкам, направляемым Клиентом в адрес Общества посредством любых доступных средств связи (электронная почта и т.п.).  

п. 2.8. Груз считается принятым Обществом к перевозке после подписания сторонами товарно-транспортных документов.  

3.1.3. Общество обязуется организовать перевозки и осуществлять ТЭО грузов Клиента по его заявкам, предоставленным в соответствии с типовой формой к настоящему договору.  

3.2.10. Клиент обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, оплачивать услуги Общества и возмещать расходы, понесенные Обществом в связи с выполнением поручений Клиента.  

3.2.11. По факту выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг), согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется следующие документы:  

счет-фактура. 

Акт выполненных работ (при оказании услуг собственными силами, без привлечения третьих лиц).  

Транспортная накладная с отметкой (печать и подпись грузополучателя) о получении груза.  

- Заявка на перевозку автомобильным транспортом (заверенная подписью и печатью Общества)  

Поручение экспедитору (при оказании посреднических услуг). Складская расписка (при оказании услуг по хранению груза). Экспедиторская расписка (при оказании посреднических услуг). 

- Другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие факт оказания услуг.  

5.2. Оплата услуг Общества производится Клиентом в течение 60 календарных дней после выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг) на основании выставленного Обществом счета на оплату и предоставлением подтверждающих документов, указанных в п. 5.4. настоящего Договора.  

Срок оплаты в соответствии с п. 5.2 Договора истек, Акты оказанных услуг подписаны Клиентом без возражений. Задолженность подтверждена актом сверки.  

По договору № УТ-42/24-ГПКУЛ от 13.02.2024 г. были оказаны услуги на сумму 11 715 000 руб.  

В целях соблюдения мирного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить сумму основного долга. Претензия получена ответчиком 19.12.2024г. Срок ответа на претензию 30 к.д. (п.7.2 договора). Срок ответа на претензию истек.  

Подсудность определена - Арбитражный суд г. Москвы (п. 7.4 договора). 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную  

настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».  

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

По смыслу ст.ст.330,395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.  

Пунктом 5.2. Договоров предусмотрена оплата услуг в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления оригинала счета-фактуры.  

Пункт 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Согласно расчету размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 3 318 650 рублей.  

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, так как истцом при расчете неустойки не учтены п. 5.9 - 5.11, 6.7 Договора.  

Кроме того, п. 6.7 Договора установлено ограничение начисления неустойки в размере 10% от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) перевозок.  

Суд учитывает, что стороны условиями договора добровольно установили лимит ответственности ответчика, и начисление неустойки в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" необоснованно.  

Сгласно произведенному ответчиком контррасчета неустойка за периоды 01.08.2024-28.02.2025, составляет 1 210 750,00 руб.  

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  

малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 784, 790, 801-803, ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в размере 12 925 750 руб., из которых: основной долг размере 11 715 000 руб., неустойка 1 210 750 руб., а также 375 337 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И.Еремина