ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34495/2019-ГК

Дело № А40-286384/18

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Антей»на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года по делу № А40-286384/18, принятое судьей Шариной Ю.М. (112-2375), по иску ООО «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «ВТБ Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО «СК Согласие» о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2020, диплом №107706 0005951 от 11.07.2014,

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АНТЕЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО ВТБ Лизинг о взыскании 1765 275,72 руб., о расторжении договора лизинга №АЛ898944/01-17 РЗН от 31.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу № А40-286384/18 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

04 июня 2020 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу № А40-286384/18 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 39 653 (Тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)  руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 706 от 23.11.2018г., № 731 от 06.12.2018г., №361 от 13.06.2019г. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:  Н.И. Панкратова 

Судьи:  О.В. Савенков 

 М.С. Кораблева