Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

26 октября 2020 года                                                                      Дело № А56-73209/2020

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Партс100" (196626, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, пом. 9Н, ком 25, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс НДК" (125212 Москва, шоссе Ленинградское, дом 56 пом. II, ком.9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 435 491 руб. 35 коп. в т.ч. 422 000 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № 02/12/2019-1 от 02.12.2019 по актам №№ 67 от 25.12.2019, 68 от 25.12.2019, 13 491 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 16.07.2020, а также 11 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

 Ответчиком предоставлен отзыв, в котором последний возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, полагает размер задолженности составляет 100 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиков в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие его возражения, равно как и не предоставлены доказательства ненадлежащего выполнения истцом обязательств по договору аренды строительной техники с экипажем № 02/12/2019-1 от 02.12.2019; УПД №№ 34 от 25.12.2019  и 35 от 25.12.2019, акты №№ 67 от 25.12.2019, 68 от 25.12.2019 подписаны сторонами без возражений относительно количества и качества оказанных услуг, скреплены печатями организаций. Таким образом, доводы ответчика, материалами дела не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению. Иные доводы, указанные в отзыве подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс НДК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партс100" 435 491 руб. 35 коп. в т.ч. 422 000 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № 02/12/2019-1 от 02.12.2019 по актам №№ 67 от 25.12.2019, 68 от 25.12.2019, 13 491 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 16.07.2020, а также 11 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.