АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26532/20

г. Уфа

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Симоновой Е.А., рассматривает дело  по иску

ООО "СЕВТОРГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГБУЗ Республиканский кардиологический диспансер (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – 

1) ООО «Вита-Пул» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>);

2) ООО «Биолайт» («А-Трейд») (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>); 

3) ООО «Медтехника» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>).

об обязании исполнить обязательства по контракту в натуре, признать решение об одностороннем отказе от контракта незаконным

при участии в судебном онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции

от истца – ФИО1, доверенность ЮП-01 от 01.11.2020

от ответчика – ФИО2, доверенность № 67 от 31.12.2019,

остальные стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "СЕВТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГБУЗ Республиканский кардиологический диспансер (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по контракту в натуре, признать решение об одностороннем отказе от контракта незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Вита-Пул», ООО «Биолайт» («А-Трейд»), ООО «Медтехника».

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От третьих лиц ООО «Вита-Пул» и ООО «Медтехника» поступили объяснения, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО «А-Трейд», мотивируя тем, что указанное лицо является официальным дистрибьютором товара, поставляемого по контракту № 140 от 10.02.2020, являющемуся предметом спора. Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено, с учетом предмета и основания иска в удовлетворении отказано, поскольку истцом не разъяснено, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы ООО «А-Трейд». Суд отмечает, что при подаче иска истец указал в числе третьих лиц ООО «Биолайт» («А-Трейд») (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>). Также в материалы дела истцом при подаче иска представлено письмо ООО «А-Трейд» исх. № 019/020 от 16.07.2020. Какую иную информацию, имеющую значение для рассмотрения данного дела,  может сообщить ООО «А-Трейд», истец не указал. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский кардиологический центр (Заказчик) и ООО «Севторг» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №140 от 10.02.2020 г. (далее – ГПД, контракт) на поставку запасных частей для стерилизатора парового Zentracert (далее - Товар).

Настоящий контракт заключен в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам «электронного аукциона, объявленного Извещением "31" декабря 2019 г. № 0301200051919000640, на основании протокола от "22" января 2020 г. № 0301200051919000640».

Согласно п. 1.1. Контракта в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку запасных частей для стерилизатора парового Zentracert (далее - Оборудование/Товар) код ОКПД в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Товар и специалистов Заказчика, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Товара (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образам оказанные Услуги.

В соответствии с п.2.2 Контракта Цена Контракта, составляет 204 283рубля 20 копеек. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя (Цена контракта), уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты системы Российской Федерации Заказчиком.

В целях осуществления обязательств по Контракту ООО «Севторг» осуществило следующие отгрузки товара:

-  по транспортной накладной №2458784613 от 11.03.2020 г. на сумму 96 283,20 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 20 копеек, согласно отчету «DHL Express»;

- по транспортной накладной №8729225256 от 07.05.2020 г. на сумму 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, согласно отчету «DHL Express».

Товар по транспортной накладной №2458784613 от 11.03.2020 г. не был принят Ответчиком, в соответствии с актом неприёмки товара от 19.05.2020 г., по следующим основаниям: отсутствует документация, а именно гарантия производителя на Товар, паспорт качества завода-изготовителя.

Аналогичный отказ от приемки был получен ООО «Севторг» по транспортной накладной №8729225256 от 07.05.2020 г., с указанием тех же причин.

Товар, поставленный Истцом, является запасными частями для стерилизатора парового Zentracert, а именно Трубчатые электронагреватели в кол-ве 4 шт., Прокладка для Медицинской упаковочной машины в кол-ве 4 шт., Картридж для принтера в кол-ве 4 шт.

Настоящий товар представляет собой расходный материал, используемый взамен вышедшему из строя.

Истец указывает, что в силу закона участник закупки не имеет право на внесение изменений в условия контракта, отказаться от указанных условий ООО «Севторг» не могло, так как в силу ч.13 ст.82.3 ФЗ 44 «О контрактной системе» было бы признано уклонившимся от подписания контракта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», поставляемый товар, а именно «картриджи для принтера» не включены в данный перечень и не являются технически сложным товаром, в соответствии с чем, отсутствует обязанность Поставщика на предоставление паспорта качества.

ООО «Севторг» в целях разрешения возникших разногласий обратилось к ООО «Медтехника» как к Поставщику данного товара, в свою очередь, Поставщик направил в адрес Истца пояснение от дистрибьютеров товара, а именно от ООО «Биолайт» («А-Трейд») и ООО «Витапул», которые сообщили следующее: Картриджи относится к принадлежностям, не предназначенным для самостоятельного использования. Отдельного паспорта и инструкции не существует. Все необходимые действия указаны в Инструкции по эксплуатации на устройство, с которым они используются.

Ссылаясь на то что, недостатки, указанные в актах об отказе в приемке товара, необоснованные, истец обратился к Ответчику с досудебным требованием исх. №212 от 19.08.2020 г. о принятии товара, так как товар полностью соответствует качеству и количеству, заявленным по условиям контракта.

В адрес ООО «Севторг» Ответчик направил ответ на выдвинутую досудебную претензию от 27.08.2020 г., в котором отказался от приемки товара.

07.10.2020 г. Ответчик направил в адрес ООО «Севторг» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, который не может быть признан обоснованным по следующим причинам:

Согласно условиям контракта, а именно п. 12.4, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем порядке, без возмещения Поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных таким расторжением настоящего контракта в следующих случаях:

12.4.1. поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок;

12.4.2. нарушения срока поставки товаров;

12.4.3. в случае нарушения Поставщиком положений ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

По мнению истца, перечисленные случаи в рассматриваемой ситуации отсутствовали. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, утверждает, что отказал в приемке товара в связи с нарушением поставщиком условий контракта, поскольку были выявлены несоответствия количества и качества товара и отсутствие документации. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  соглашается с доводами ответчика и находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя положения заключенного между сторонами контракта, можно сделать вывод о том, что по своей правовой природе указанный контракт является договором поставки, следовательно, к отношениям сторон, возникающим из указанного контракта подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу пункта 2 статьи 456 ГК РФ вместе с товаром подлежит передаче относящаяся к нему документация, предусмотренная законом, иными правовыми актами или договором.

В     соответствии     с     заключенным     Государственным     бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский кардиологический центр (ГБУЗ РКЦ) гражданско-правовым договором (ГПД) № 140 от 10.02.2020 года (аукцион № 0301200051919000640) ООО «Севторг» обязуется осуществить поставку запасных частей для стерилизатора (Товар), согласно прилагаемой Спецификации.

Требования к документации, предоставляемой поставщиком вместе с товаром, содержатся в п. 5.3, 6.2. 

В соответствии с п. 5.1. договора поставка в течение 100 дней со дня заключения договора. Таким образом, согласно положениям ГК РФ, последний день для выполнения своих обязательств по договору Поставщиком - 20 мая 2020 года. Поставка должна быть единовременной.

Приложением № 1 к Контракту «Спецификация» определено наименование товара (3 позиции), производитель (Германия), количество, стоимость.

В приложении № 2 к Контракту «Технические требования» содержатся  наименование производителя, требование полной совместимости поставляемых запасных частей с наименованием оборудования. Поставляемый товар должен быть новым, изготовленной не ранее 2019 г., не бывшим в употреблении и не поврежденным; гарантия на поставляемый товар - 3 месяца с момента осуществления поставки.

Как утверждает ответчик, 13  марта 2020 г. была произведена поставка к Договору позиции 3 Спецификации. В ходе приемки Товара было выявлено отсутствие в комплекте поставки документации, предусмотренной п. 5.3; п. 6.2 ГПД № 140. На электронный адрес sevtor@bk.ru было направлено уведомление исх. № 1143 от 18.03.2020 с приложением Акта о выявленных недостатках. 

14 мая 2020 г. была произведена поставка к Договору позиции 2 Спецификации. В ходе приемки Товара было выявлено отсутствие в комплекте поставки документации, предусмотренной п. 5.3; п. 6.2    ГПД № 140. На электронный адрес sevtor@bk.ru было направлено уведомление исх. № 1895 от 19.05.2020 вместе с актом о выявленных недостатках.

В комплекте с поставками были приложены документы: «Гарантия производителя и поставщика от 11.03.2020 № 140»; «Гарантия производителя и поставщика от 07.05.2020 № 140/1». Данные талоны были представлены Поставщиком как документы, подтверждающие гарантию производителей.

По утверждению ответчика,  истцом не были представлены следующие документы, подтверждающие  качество товара (согласно п. 5.3 ГПД):

-   гарантия производителя на Товар, срок действия которой 3 месяца (согласно Спецификации к ГПД), оформленная в виде отдельного документа,

-  гарантия Поставщика на Товар, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Товар, оформленная в виде отдельного документа,

-  копия документа, подтверждающая соответствие Товара, выданная уполномоченными органами (организациями) - паспорт качества завода-изготовителя.

Отсутствуют копии таможенной декларации или сведений о номере таможенной декларации на товар, имеющий иностранное происхождение - Германия (согласно п. 6.2 ГПД).

Отсутствуют данные (маркировка), что товар изготовлен не ранее 2019 г.

Указанные обстоятельства истец не отрицает.

В связи с изложенным,  у ответчика возникли сомнения по поводу качества и соответствия данного Товара. 

В целях проверки достоверности обязательств ГБУЗ РКЦ направил запросы представителю производителя и держателю регистрационных удостоверений ООО «МК ВИТА-ПУЛ», исх. № 1060 от 16.03.2020 года, исх. № 1868 от 15.05.2020 года и исх. № 3629 от 25.09.20. с просьбой установить подлинность поставленного Товара и предоставлении информации о наличии у ООО «СЕВТОРГ» права на исполнение гарантийных обязательств от лица производителя, на оформление гарантийных документов. Запросы сопровождались фотографиями поставленных Товаров.

В своем ответе ООО «МК ВИТА-ПУЛ»  письмом № 20-279 от 18.05.2020 и № 20-588 от 29.09.2020, сообщает, что ООО «СЕВТОРГ» указанные Товары не приобретало. В дополнение к ответу на исх. № 1060 от 16.03.2020 года, ООО «МК ВИТА-ПУЛ» было предоставлено фото стандартной заводской упаковки позиции 3 Спецификации к Договору, которая, по утверждению ответчика,  значительно отличалась от упаковки поставленного Товара.

По каждому факту ненадлежащей поставки в адрес ООО «Севторг» были направлены претензии об отказе принятия товара с приложением Актов о выявленных недостатков.

1

тэн

шт

4

Отсутствует 

поставка

2

Прокладка

шт.

4

Товар не принят

3

Картридж для принтера

шт

4

Товар не принят

Позиция 1 Спецификации истцом не поставлялась, что является нарушением условий договора и не обеспечивает всю потребность Заказчика, так как договор не предусматривает частичную поставку.

Таким образом, в установленный ГПД № 140 срок Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара.

В связи с неисполнением договора в адрес ООО «Севторг» 28.05.2020 года № 2028 ответчиком было направлено письмо исх. № 2028 с просьбой исполнения обязательств, а также, в случае отсутствия возможности исполнения обязательства по ГПД № 140, о необходимости рассмотреть возможность расторжения договора по соглашению сторон с приложением Соглашения о расторжении ГПД № 140 от 10 февраля 2020 года. Данное письмо было направлено повторно 29.09.2020 № 3646.

Одновременно истец  уведомил, что в соответствии с п. 12.4 и п. 12.4.2. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем порядке.

Однако, письменная информация от ООО «Севторг» о причинах неисполнения договора не поступала, что является нарушением п. 5.1 ГПД и ч.2 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ. Обязательство по поставке товара не исполнено.

Со стороны ООО «Севторг» имеет место нарушение срока поставки товара (1 позиция отсутствует, что является нарушением условий договора и не обеспечивает всю потребность Заказчика, так как договор не предусматривает частичную поставку) и поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не были устранены.

С учетом вышеуказанных нарушений условий ГПД №140 со стороны ООО «Севторг» у ГБУЗ РКЦ отсутствуют правовые основания для осуществления приемки частичной поставки товара осуществленной ООО «Севторг».

В соответствии с частью 8 ст.95 Закона 44-ФЗ Заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке с соблюдением требований частей 8 - 26 ст. 95 Закона 44-ФЗ.

В соответствии с частью 9 ст.95 Закона 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

Пункт 12.4 ГПД № 140 предусматривает данное основание расторжения договора в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством в случае наличия недостатков, которые не были устранены. Согласно указанному пункту договора  заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта с следующих случаях:

12.4.1.  поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок;

12.4.2. нарушения срока поставки товаров;

12.4.3.   в случае нарушения Поставщиком положений ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п.12.4; п. 12.4.1.; 12.4.2 ГПД № 140 и ч. 9 ст. 95 Закона 44-ФЗ Заказчик принял решение о расторжении гражданско-правового договора № 140 от 10.02.2020 г. с ООО «Севторг» в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Данное решение размещено на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru 07 октября 2020 г. и направлено почтовое отправление с уведомлением (иск. № 3773 от 07 октября 2020 г.) в адрес ООО «Севторг».

Дата надлежащего уведомления заказчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта: 06.11.2020 года.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Дата вступления в силу Решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, дата расторжении контракта -  17.11.2020 года.

Сведения об одностороннем отказе от исполнения ГПД 18.11.2020 были направлены в УФАС по РБ.

Решением УФАС по РБ от 25.11.2020 № РПН-02-440/20 информация, представленная ГБУЗ Республиканский кардиологический центр  об ООО «Севторг», включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с одностороннем отказом заказчика об исполнения контракта.

Данное решение ООО «Севторг» не обжаловано, вступило в силу. 

Ответчик также сообщил, что ООО «Севторг» включен в реестр недобросовестных поставщиков по другим контрактам - 25 записей по стране.

С момента наступления последнего дня поставки товара (20 мая 2020)  и до принятия ответчиком решения  о расторжении договора в одностороннем порядке прошло достаточное количество  времени для устранения нарушений. 

Истец в обоснование своей позиции ссылается на ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителей». Однако Приказом Ростехрегулирования от 30.11.2004 N 92-ст "Об отмене государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51121-97" указанный документ не действует с 1 декабря 2004 года. В период действия настоящий стандарт не распространялся на информацию о комплектующих изделиях и запасных частях, предназначенных для поддержания конкретных непродовольственных товаров в работоспособном состоянии и не поступающих в розничную торговлю.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГОСТ Р ИСО/ТО 16142-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские. Руководство по выбору стандартов, поддерживающих важнейшие принципы обеспечения безопасности и эксплуатационных характеристик медицинских изделий» в разделе 13. «Информация предоставляемая производителем» указывает:

13.1. Каждое изделие должно сопровождаться информацией, необходимой для идентификации изготовителя, обеспечения безопасного применения и надлежащих эксплуатационных характеристик изделия с учетом уровня подготовки и знаний потенциальных пользователей. Эта информация должна включать в себя подробности, содержащиеся на этикетке, и данные, имеющиеся в инструкциях но применению; она должна быть понятной.

В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Закупаемые по данному договору запасные части для оборудования,  являющегося медицинским изделием.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ №323-фз) обращение медицинских изделий включает в себя применение, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, применение, эксплуатацию. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация.

Недоброкачественное медицинское изделие - медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации.

Фальсифицированное медицинское изделие - медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе). 

Контрафактное медицинское изделие - медицинское изделие, находящееся в  обороте с нарушением гражданского законодательства.

Согласно ч. 16 ст. 38 ФЗ №323-ФЗ запрещается ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 "О применении санитарных мер и таможенном союзе" предусмотрены требования к маркировке медицинских изделий: «Маркировка, наносимая непосредственно на изделие, должна содержать: наименование изготовителя и/или его товарный знак; наименование изделия; габариты, массу, электропитание, заводской номер (при необходимости), дату (год) изготовления (для ИМТ), срок годности или дату окончания срока годности, нормативный документ, требованиям которого соответствует изделие, знак обращения; другую информацию в соответствии с технической документацией изготовителя.

Маркировка, наносимая на упаковку изделия, должна содержать: наименование страны-изготовителя, наименование, юридический адрес и торговую марку изготовителя, наименование изделия, нормативный документ, требованиям которого соответствует изделие, габариты, массу (при необходимости), способы ухода за изделием, год изготовления (для ИМТ), срок годности или дату окончания срока годности (для ИМН), знак обращения, другую информацию в соответствии с документацией изготовителя.»

В соответствии с Приказом Госстандарта от 04.06.2014 N 499-ст введен в действие «ГОСТ Р ИСО 15223-1-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские. Символы, применяемые при маркировании на медицинских изделиях, этикетках и в сопроводительной документации», который также предусматривает отображение символов и текстовой информации на медицинских изделиях, дату изготовления и иной необходимой информации.

В соответствии с ГОСТом 31508-2012 "Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования": "3.2 принадлежности: Предметы, самостоятельно не являющиеся МИ и по целевому назначению применяемые совместно с МИ либо в их составе для того, чтобы МИ могло быть использовано в соответствии с целевым назначением".

"ГОСТ Р 50444-92. Государственный стандарт Российской Федерации. Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия" определяет, что «Настоящий стандарт распространяется на изделия медицинской техники, предназначенные для применения в медицинской практике, а также на составные части этих изделий, имеющие функциональное медицинское назначение и изготовляемые отдельно (далее - изделия)». Раздел 8 стандарта также содержит требования к маркировке изделий:

«8.1.1. Маркировка изделий должна соответствовать требованиям настоящего стандарта, стандартов и технических условий на эти изделия, а для медицинских приборов - также требованиям ГОСТ 26828 и должна содержать:

- товарный знак предприятия-изготовителя;

- наименование или обозначение типа (вида, модели) изделия;

- номер изделия по системе нумерации предприятия-изготовителя, при необходимости;

- год изготовления изделия (или две последние цифры)»

Таким образом, кроме нарушения срока поставки у ООО «Севторг» имеются и нарушения, относящиеся к сопроводительным документам и маркировке медицинского изделия.

Следовательно, ООО «Севторг» нарушил срок поставки и осуществил попытку поставки запасных частей медицинских изделий с нарушением требований к товару, которые не могут быть использованы в медицинских целях, так как это может создать угрозу жизни людей при осуществлении медицинской деятельности медицинской организации. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении,  по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся доказательств в рамках исполнения ГПД№140.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств по контракту в натуре и  признания судом решения об одностороннем отказе от контракта незаконным в данном случае не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СЕВТОРГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева