Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10461/2016

25 января 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МИМ», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании 62 914 руб. 33 коп.,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 29.02.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «ЭнСер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИМ» (далее – ответчик, ООО «МИМ») о взыскании 62 914 руб. 33 коп. задолженности за установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Определением суда от 06.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2016.

В отзыве на исковое заявление (л.д.67-74) ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 26.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 29.11.2016.

Определением суда от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик», судебное разбирательство отложено на 18.01.2016.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

С учетом мнения представителя ответчика дело рассматривается судом применительно к ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В качестве правового и фактического обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ч. 2 ст. 5, ч. 1, 5 и 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ), установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых коммунальных ресурсов в многоквартирном жилом доме № 99 по ул. Романенко в г. Миассе Челябинской области.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, общей площадью 920,4 кв. м, расположенное по адресу 

<

...>, является общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Ажур», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2007 (л.д. 14).

Ответчик в результате проведенной реорганизации является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Ажур», что подтверждается сведениям из ЕГРЮЛ на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 19-25).

АО «ЭнСер», являясь ресурсоснабжающей организацией, с целью выполнения требований, предусмотренных ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», произвело работы по установке общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии в указанном многоквартирном жилом доме. 

В подтверждение факта выполнения данных работ в материалы дела представлены акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, акт приема-передачи общедомового прибора учета от 30.04.2013, подписанный между истцом и ООО «УК «Урал-Сервис», список затрат на установку общедомового узла учета по адресу 

<

...> (л.д.10-11, 13).

Для оплаты произведенных работ истец выставил ответчику счет            от 23.11.2015 № 000218  на сумму 62 914 руб. 33 коп. (л.д.12).

Ссылаясь на то, что оплата не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2016 № 576 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9). 

Полагая, что произведенные расходы по установке приборов учета подлежат компенсации, общество «ЭнСер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском к ответчику как собственнику нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии. 

Из части 9 указанной статьи следует, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в ч. 5 данной статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в ч. 6 данной статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в ч. 5 и 6 данной статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. 

На основании ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2016 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. 

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома, кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе. 

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона. 

В соответствии с подп. «и», «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

В рассматриваемом случае собственники помещений многоквартирного жилого дома № 99 по ул. Романенко, г. Миасс, Челябинской области не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем в силу ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации. 

Согласно п. 38(1) Правил № 491 в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.  

В соответствии с абзацем 2 п. 38(1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество. 

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, обществом «ЭнСер». 

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета являются законными, не противоречат действующему законодательству и воле собственников, то у собственников помещений, в том числе у ООО «МИМ», возникло обязательство по компенсации расходов истца на осуществление указанных действий. 

Расчет суммы компенсации, подлежащей уплате ответчиком произведен исходя из общей стоимости работ по установке общедомового прибора учета пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения в данном доме, и составила 68 руб. 36 коп. за один квадратный метр (л.д.8). Соответственно, сумма расходов, подлежащих возмещению ответчиком соразмерно его доле, составила 62 914 руб. 33 коп. (920,4 кв. м х 68,3554 = 62 914 руб. 33 коп).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт установки общедомового прибора учета ответчиком не оспаривается. 

Управляющая организация может являться обязанным лицом по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета перед ресурсоснабжающей организацией, в случае, если такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также в случае, если управляющей компанией заключен договор с ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета энергетических ресурсов с обязательством оплаты. 

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств включения в состав платы за содержание и ремонт помещений жилого дома по адресу: 

<

...> расходов по установке общедомовых приборов учета (ст. 65 АПК РФ). 

Кроме того, доказательства того, что ответчик платил управляющей компании в составе платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома денежные средства, составляющие расходы на установку общедомовых приборов учета, в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Возражения ответчика во внимание не принимаются, поскольку обязанность по оплате расходов за установку общедомового прибора учета в зависимость от отдельного входа в помещение, отдельных приборов учета энергоресурсов, отдельного входа для подачи ресурсов. Юридически значимым обстоятельством для возложения на собственника помещения в МКД обязанности по несению расходов за установку общедомового прибора учета является отнесение помещения к части МКД как единого недвижимого комплекса и включение площади помещения в общую площадь МКД.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 25.04.2016               № 932 уплатил государственную пошлину в размере 2 517 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 517 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИМ» в пользу акционерного общества «ЭнСер» 62 914 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 517 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru