АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21060/2017

23 июля 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ул. Пушкина, 49, г. Евпатория, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9110001395/911001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ул. Демьяна Бедного, 10,    г. Крымск, Крымский район, 353380; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2337042562/233701001)

о взыскании 52 784,20 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенности №20/1  от 19.06.2018.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй»,  взыскании 52 784,20 руб. неосновательного обогащения, в виде незаконно полученного налога на добавленную стоимость.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации», в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», в дальнейшем «Поставщик» 22.10.2015 года заключен государственный контракт № 087510000371000079-0640628-01, в соответствии с условиями которого Поставщик обязан выполнить работы по устройству уличного освещения ФКУЗ «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации» в соответствии со сметной документацией, техническим заданием и иными документами, являющимся приложением к Контракту и аукционной документации, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Контрактом цену.

Согласно пункта 3.1. Контракта, цена Контракта определяется по проектно-сметной документации, а также итогов электронного аукциона и составляет 346029,74 руб. 

В цену контракта включены все виды работ, материалов, машин и механизмов, а также стоимость аренды, сборки и разборки инвентарных лесов, транспортные расходы, расходы на страхование и другие расходы, а также все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, в том числе НДС.

На момент подписания контракта ООО «Гранд-Строй» находилось на упрощенной системе налогообложения и было освобождено от уплаты НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом, того что ставка НДС 18% применяется во всех случаях реализации товаров (работ, услуг), которые не относятся к пунктам 1, 2, 4 статьи 164 НК РФ (пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчетные ставки НДС определяются как отношение процентной ставки НДСк налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на процентную ставку.

Формула расчета НДС при формулировке в договоре «в том числе НДС» будет следующей: Сумма по договору*18/118, если операция облагается НДС по ставке 18%. Следовательно, НДС контракта составляет 346029,74*18/118=52 784 рублей 20 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» МВД России» обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, работы по устройству уличного освещения ООО «Гранд-Строй» были оплачены в полном объеме, включая НДС.

В Акте о приемке выполненных работ от 02.11.2015 указано «Разница между НМЦ и победителем аукциона, работающего по упрощенной системе налогообложения в сумме 53317 рублей», «Всего по акту 349525 рублей», «Итого по акту с понижающим коэффициентом 0,990 в сумме 346029,74», что подтверждает что ООО «Гранд-Строй» находился на упрощенной системе налогообложения.

Нахождение на упрощенной системе налогообложения противоречит условиям государственного контракта, где четко дано определение цены и включенного в нее НДС, следовательно, сумма налога, установленная в условиях контракта является обязательной к предъявлению и уплате в соответствующий бюджет, в независимости от системы налогообложения. 

Завышение стоимости выполненных работ по устройству уличного освещения путем увеличения расходов на НДС, является неосновательным обогащением, поскольку на момент подписания контракта ООО «Гранд-Строй» находилось на упрощенной системе налогообложения и было освобождено от уплаты НДС,  что послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 784,20 руб.

Уплата в составе стоимости оказанных услуг НДС истцу, не являющемуся плательщиком НДС, влечет за собой неосновательное обогащение, что следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 № 16318/08.

Поставщик находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не признается плательщиком НДС в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, по смыслу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в пункте 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поставщик не выставлял Заказчику счет-фактуру с выделением суммы НДС, то есть не является плательщиком НДС. Доказательств уплаты Поставщиком спорной суммы налога в бюджет не представлено.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Следовательно, не являясь плательщиком НДС, у Поставщика отсутствует обязанность по уплате данного налога в бюджет. Незаконное получение Поставщиком НДС фактически, плательщиком которого он не является, привело к неосновательному обогащению его за счет покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, включенная в цену контракта и оплаченная сумма НДС в размере 52 784,20 руб. являются неосновательным обогащением и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены Заказчику.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, следовательно, не являясь плательщиком НДС, у ООО «Гранд-Строй» отсутствует обязанность по уплате данного налога в бюджет.

Получение ООО «Гранд-Строй» суммы НДС, плательщиком которого он не является, привело к неосновательному обогащению его за счет Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» МВД России».

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В результате включения в выполненные работы по устройству уличного освещения суммы НДС (18 %), ООО «Гранд-Строй» получены денежные средства в размере 52 784 рублей 20 копеек, что является неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 8.3, 8.3.1 Государственного контракта, до  передачи спора на разрешение Арбитражного суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Истцом соблюден претензионный досудебный порядок: 10.10.2017 исх. № 695 ответчику направлена претензия с требованием о выплате безосновательно полученных денежных средств в размере 52 784 рублей 20 копеек по государственному контракту №087510000371000079-0640628-01 от 22.10.2015 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29741215012581, претензия не получена адресатом, оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде налога на добавленную стоимость в размере 52 784,20 руб. подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  2 111,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 607756 от 30.11.2017. Согласно статье 110 АПК РФ,  судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй»  в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации» сумму неосновательное обогащение в размере 52 784,20 руб., государственную пошлину в размере 2 111,00 руб.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                          И.А. Ищенко