ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-90291/23

г. Москва

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МИР МЕДИА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-90291/23 по иску ООО "МИР МЕДИА" к ООО "СИТИЛАНКОМ" о признании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР МЕДИА" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛАНКОМ" о признании отсутствующим договорных отношений по договору от 01.09.2022 №ММСЛК-КВКП09.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МИР МЕДИА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что в судебном заседании 28.09.2023 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска. Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью № б/н от 05.04.2023.

С учетом изложенного, суд прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе истец указывает, что он не заявлял ходатайство об отказе от иска, при этом просил прекратить производство по делу в связи с неправильным выбором способа правовой защиты.

Вместе с тем, отклоняя данные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении о прекращении производства по делу (л.д. 93) истец не ссылается на норму права, на основании которой следует прекратить производство по делу.

Из протокола судебного заседания (л.д. 95) следует, что истец заявил ходатайство об отказе от иска, полномочия на подписание данного заявления следуют из доверенности (л.д. 94).

При этом замечания на протокол судебного заседания в порядке ст. 155 ГК РФ истцом не подавались.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-90291/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев