АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102318/23-51-828

18 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОКИНО» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде от 10 ноября 2017 года долга в размере 38 880 руб., неустойки в размере 515 224 руб. 80 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 513 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОКИНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде от 10 ноября 2017 года долга в размере 38 880 руб., неустойки в размере 515 224 руб. 80 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 513 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

22 августа 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 4 августа 2023 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде от 10 ноября 2017 года долг в размере 38 880 руб., неустойка по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 487 101 руб. 60 коп., неустойка, начисленная на сумму 38 880 руб. за период с 23 августа 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 1 % за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 447 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

11 декабря 2023 года в суд от ответчика поступила направленная средствами почтовой связи апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года между ООО «Контент Юнион» (агентом), действующим как агент в интересах, от имени, по поручению и за счёт истца (лицензиара), и ответчиком (лицензиатом) был заключен договор № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора лицензиар, за определенное вознаграждение (плату), предоставляет лицензиату следующие неисключительные лицензионные права (неисключительную лицензия): на распространение телеканала, то есть прием и одновременное сообщение по кабелю, проводу, или с помощью любых аналогичных средств (за исключением сообщения по беспроводным сетям связи, по сети IPTV и «интернет» и их аналогов) для абонентов в «Базовом аналоговом уровне»; на использование отдельных фрагментов телеканала хронометражем до 180 секунд, включая право на раздельное использование оригинальных фрагментов звукового и визуального ряда (право на фрагментарное использование) телеканала исключительно в целях анонсирования и рекламирования телеканала, с правом создания рекламных материалов, предназначенных для размещения в средствах массовой информации и на средствах наружной рекламы и информации, в целях анонсирования и рекламирования телеканала.

Согласно преамбуле договора, под территорией понимается населенный пункт (Нижегородская обл. г. Чкаловск, г. Княгинино, р. п. Пильна).

В соответствии с пунктом 5.1. договора лицензиат выплачивает лицензиару фиксированное вознаграждение за предоставление прав на распространение телеканала согласно предмету договора в размере 2 700 руб., и сверху НДС (18 %), в месяц, умноженного на фактическое количество абонентов телеканала в месяц.

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. договора лицензиат оплачивает счет от лицензиара на лицензионные платежи в течение 60 календарных дней от даты выставления счета. К счету на оплату прилагается ежемесячный универсальный передаточный документ (УПД) - совмещенный комплексный документ (первичный и счет-фактура). Лицензиат обязан подписать указанный УПД и выслать агенту его копию по электронной почте, а также один оригинал УПД простым почтовым отравлением, не позднее 5 календарных дней от даты его получения, либо в указанный срок направить агенту письменно мотивированный отказ от подписания УПД. В случае, если лицензиат не выполнил требования данного пункта, стороны считают услуги по договору оказанными и принятыми в надлежащем порядке и в срок, в соответствии с УПД.

01 февраля 2018 года между АО «Телекомпания «СТРИМ», действующим как агент в интересах, от имени, по поручению и за счёт истца (лицензиара), и ответчиком (лицензиатом) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о внесении изменения в преамбулу договора, согласно которому агентом по лицензионному договору выступает АО «Телекомпания «СТРИМ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои договорные обязательства по своевременной и полной оплате вознаграждения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 38 880 руб. Указанная задолженность возникла за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. При этом ответчик в марте 2019 года направлял в адрес агента - АО «Телекомпания «СТРИМ» гарантийное письмо исх. № б/н от б/д, в котором признавал наличие долга в том числе по спорному договору и гарантировал ежемесячное погашение.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие перед истцом задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде от 10 ноября 2017 года долга в размере 38 880 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 02.05.2023 в размере 515 224 руб. 80 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.8. договора в случае нарушения сроков оплаты лицензионного вознаграждения лицензиат, на основании письменного требования агента и/или лицензиара, обязан уплатить лицензиару неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Суд не может признать правомерным начисление неустойки за указанный период, поскольку, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления пеней подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, неустойка может быть начислена до 31 марта 2022 года, далее – с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты. 

Кроме того, истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 31.03.2022 составляет 360 741 руб. 60 коп.: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

02.04.2019

31.03.2022

1095

3 240,00 × 1095 × 1%

35 478,00 р.

Итого:

35 478,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.05.2019

31.03.2022

1066

3 240,00 × 1066 × 1%

34 538,40 р.

Итого:

34 538,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.06.2019

31.03.2022

1035

3 240,00 × 1035 × 1%

33 534,00 р.

Итого:

33 534,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

02.07.2019

31.03.2022

1004

3 240,00 × 1004 × 1%

32 529,60 р.

Итого:

32 529,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.08.2019

31.03.2022

974

3 240,00 × 974 × 1%

31 557,60 р.

Итого:

31 557,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.09.2019

31.03.2022

943

3 240,00 × 943 × 1%

30 553,20 р.

Итого:

30 553,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.10.2019

31.03.2022

913

3 240,00 × 913 × 1%

29 581,20 р.

Итого:

29 581,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.11.2019

31.03.2022

882

3 240,00 × 882 × 1%

28 576,80 р.

Итого:

28 576,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.12.2019

31.03.2022

852

3 240,00 × 852 × 1%

27 604,80 р.

Итого:

27 604,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.01.2020

31.03.2022

821

3 240,00 × 821 × 1%

26 600,40 р.

Итого:

26 600,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

01.02.2020

31.03.2022

790

3 240,00 × 790 × 1%

25 596,00 р.

Итого:

25 596,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 240,00

03.03.2020

31.03.2022

759

3 240,00 × 759 × 1%

24 591,60 р.

Итого:

24 591,60 руб.

Сумма основного долга: 38 880,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 360 741,60 руб.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению на сумму 360 741 руб. 60 коп., в соответствии с пунктом 8.8. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день вынесения решения (22 августа 2023 года) неустойка составляет 487 101 руб. 60 коп. (360 741 руб. 60 коп. + 126 360 руб.):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Формула

Неустойка

38 880,00 × 325 × 1%

126 360,00 р.

Итого:

126 360,00 руб.

Сумма основного долга: 38 880,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 126 360,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 513 руб. 74 коп., факт несения которых подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОКИНО» по договору № 556/ек о предоставлении неисключительного права (простой лицензии) на ретрансляцию Телеканала «ЕвроКино» в неизменном виде от 10 ноября 2017 года долг в размере 38 880 руб., неустойку по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 487 101 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на сумму 38 880 руб. за период с 23 августа 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 1 % за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 447 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОКИНО» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 145 от 13 июня 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Козленкова