Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2736/2018

03 июля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Новатор»

на решение от  13 апреля 2018 г.

по делу № А73-21013/2017

Арбитражного суда Хабаровского края, 

принятое судьей Медведевой О.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 330 748, 20 руб. судебных расходов 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью многофункциональное универсальное предприятие «Расчётный кассовый центр», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось                          в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края 330 748, 20 руб. задолженности по договору о возмещении затрат                        на водоснабжение от 06.09.2016 в размере за январь-сентябрь 2017 г.                                 В пользу муниципального унитарного предприятия «РКЦ» истец  просил  взыскать с ответчика договорные пени за просрочку внесения платежей                в размере 31 341,14 руб. за период  с 31.01.2017 по 07.12.2017, судебные издержки в размере 20 000 руб.

В суде первой инстанции  дело рассмотрено с участием  представителя ответчика.

Решением суда от 13 апреля 2018 г. с предприятия  «Новатор» в пользу                         общества «Спектр» взыскана задолженность в размере 330 748, 20 руб.,                                         в удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе предприятие «Новатор» просит принятый судебный акт в части  удовлетворения  иска отменить, в иске отказать.                       Не  оспаривая  наличие задолженности,  заявитель  ссылается на встречную  обязанность истца  по оплате  услуг теплоснабжения в размере 2 799 470, 89 руб. 

Отзывы на жалобу не поступили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в пределах апелляционной жалобы  в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции,                   что 06.09.2017 между обществом «Спектр» (абонент) и предприятием «Новатор» (субабонент) заключен договор о возмещении затрат                                    на водоснабжение,  по условиям которого абонент предоставляет субабоненту услуги по использованию своих водопроводных сетей для водоснабжения субабонента,  а субабонент обязуется возместить абоненту затраты, в размере оплаты потребленного коммунального ресурса. 

Согласно пункту 2.2 договора водоснабжение объекта субабонента (теплая стоянка со встроенной котельной) осуществляется на условиях                       и в порядке, установленных договором на отпуск воды №21-678/13                               от 28.11.2013, заключенным между ОАО « Хабаровский Аэропорт» и ООО «Капитель», с учетом соглашения между вышеуказанными организациями                       и абонентом от 18.11.2015. 

В силу пункта 2.3. договора, количество поданного субабоненту                           и используемого им коммунального ресурса определяется в соответствии                       с данными учета, о ее фактическом потреблении, на основании показаний счетчика № 111902(показ) 000006, а при отсутствии счетчика или в период                   его неисправности - на основании расчетных величин, согласно приложению                  к настоящему договору.  Приложением к договору зафиксирован расчет нормативного расхода холодной воды для нужд котельной ежемесячно.

Порядок расчетов за водопотребление и водоотведение установлен                        в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора затраты абонента по оплате холодного водоснабжения возмещаются субабонентом из расчета 45,81 руб.                 за 1м3 (с НДС), согласно тарифу, утвержденному постановлением Комитета                   по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 № 39/47. Срок оплаты по договору установлен в пункте 4.3 – не позднее 20 календарных дней после окончания расчетного месяца. 

В период действия договора истец во исполнение своих обязательств предоставлял ответчику услуги по использованию своих водопроводных сетей для водоснабжения объекта субабонента, рассчитывая объем потребленной коммунальной услуги в соответствии с условиями договора с учетом Приложения к нему. 

Задолженность ответчика  за  оказанные  услуги  с января по июнь 2017 г. в размере 330 748,20 руб. истец просит взыскать  в судебном  порядке  после соблюдения  им  претензионного  порядка.

Принимая  решение  в  пользу  истца в обжалуемой    части, суд первой  инстанции руководствовался  положениями  статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из доказанности  наличия у ответчика задолженности  в  предъявленном  истцом размере                     330 748,20 руб., признании  ответчиком  указанных обстоятельств при подписании  акта взаимных расчетов и в судебном заседании. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности.

Не оспаривая по существу задолженность перед истцом, представленные в обоснование иска документы и расчеты истца, а также правомерность взыскания задолженности, ответчик в апелляционной жалобе указал на наличие у истца перед ним задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает ответчика                        от обязанности оплатить фактически оказанные и принятые им услуги                        по  использованию  своих  водопроводных  сетей  для водоснабжения  субабонета. При рассмотрении дел №№ А73-6541/2017, А73-13083/2017 ответчик не заявлял о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, принимая  во внимание  обязанность ответчика по оплате фактически  оказанных  услуг, при этом,  учитывая,                          что взаимные денежные обязательства могут быть предметом взаимного зачета на стадии исполнения судебных актов, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении заявленных требований расходы                                           по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся  в  суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 апреля 2018 г.                           по делу № А73-21013/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев