Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                          Дело №А72-4945/2022

21.06.2022.

Резолютивная часть решения принята 20.06.2022. 

В полном объеме решение изготовлено 21.06.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в  судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017, 

при участии представителей:

от  истца -   не явился,  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, уведомление;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Энергия» о взыскании 2 197 764 руб. 67 коп. -  основной долг за потребленную электрическую энергию в январе 2022г. по договору энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017, 26 446 руб. 43 коп. - пени за период просрочки с 22.02.2022 по 31.03.2022, 34 121 руб. 00 коп.- госпошлина.

Определением от  12.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 24.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 17.06.2022 дело передано на рассмотрение судье Шушмаркину Д.В.

 От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №144422ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.09.2017 до 24.00 часов 31.12.2017, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявил о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. В части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения Потребителем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017 истец в  январе 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 197 764 руб. 67ц коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладной,  актом об объемах переданной потребителю электрической энергии и  счет - фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии не  исполнено, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 197 764 руб. 67 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика  пени за просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме  26 446 руб. 43 коп. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 26 446 руб. 43 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 34 121 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 166 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 2 197 764 руб. 67 коп. -  основной долг за январь 2022г., 26 446 руб. 43 коп. - пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022,     34 121 руб. 00 коп.  – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 166 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                    Д.В. Шушмаркин