Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69067/23

26 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И  ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК  (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО  "ЭЛТЭКО" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ФЕДОРОВА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2004, ИНН:  

<

***>) о взыскании  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЭЛТЭКО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной  плате за 2 квартал 2023 по договору № 104ю/21 от 14.09.2021 аренды земельного участка,  общей площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020614:238, с категорией  земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с видом разрешенного  использования - «для строительства производственно-складского комплекса»,  расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение  Лаговское, вблизи д. Северово, в размере 1 287 000 руб. и пени за период с 15.06.2023 по  21.06.2023 в размере 6 615,50 руб.  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи  49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности по арендной  плате за 2 квартал 2023 по договору № 104ю/21 от 14.09.2021 аренды земельного участка в  размере 800 000 руб. и пени за период с 15.06.2023 по 21.06.2023 в размере 6 615 руб. 50  коп.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ  уменьшение размера исковых требований принято судом.  

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования  поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в адрес суда не направил,  требования истца не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав  доводы представителя истца суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком  (далее - арендатор) заключен Договор аренды земельного участка от 14.09.2021 № 104ю/21  (далее - договор), по условиям которого во временное владение и пользование, сроком с  14.09.2021 по 14.08.2024, предоставлен земельный участок площадью 10000 кв.м с  кадастровым номером 50:27:0020614:238 категории земель – земли промышленности, с  видом разрешенного использования – для строительства производственно-складского  комплекса, расположенный по адресу: Московская область, Подольской район, сельское  поселение Лаговское, вблизи д. Северово. (п. 1.1, 2.1 договора).  

Размер арендной платы определяется в соответствии с Приложением 1 к договору и  составляет 5 148 000 руб. в год или 1 287 000 руб. в квартал. (п. 3.2 договора).  

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, в полном объеме, в размере,  установленном в Приложении 1, не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала  включительно (п. 3.3 договора).  

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор  уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Договор зарегистрирован в установленном законодательства порядке, о чем в ЕГРН  внесена запись регистрации от 05.10.2021 № 50:27:0020614:238-50/143/2021-5.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы  послужило основанием для направления в его адрес претензии от 21.06.2023 № 31/3923-исх  с требованием о внесении арендной платы за 2-й квартал 2023 и пени.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более  года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от  срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого  имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они  не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые  при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.  

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер  арендной платы определяется договором аренды.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору,  подтверждается материалами дела, земельный участок передан ответчику по акту приема  передачи от 14.09.2021.  

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет по существу не оспорен.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65  АПК РФ, суду не представлено.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору аренды  земельного участка в размере 800 000 руб. за 2 квартал 2023 года.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиками на момент  рассмотрения дела суду не представлено, требования истца в указанной части являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком суммы пени за период  с 15.06.2023 по 21.06.2023 в размере 6 615 руб. 50 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ  (ред. от 06.07.2023) "О регулировании земельных отношений в Московской области"  (принят решением Мособлдумы от 29.05.1996 № 9/92) договор аренды земельного участка  должен предусматривать уплату арендатором неустойки за нарушение срока внесения  арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в  размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. 

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан верным.  Ответчиком контррасчет не представлен, расчет по существу не оспорен.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела,  требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства  по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в  части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛТЭКО" в пользу КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И  ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК  задолженность в сумме 800 000 руб., пени в сумме 6 615 руб. 50 коп.  

Взыскать с ООО "ЭЛТЭКО" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 19 132 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме)  

Судья Д.Н. Москатова