АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59725/2019

26 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (ИНН 6679019690, ОГРН 1126679022557)

о взыскании 101 143 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16 декабря 2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

20 декабря 2019г ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (ответчик) о взыскании 90 266 руб. 17 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период  01.06.2019г по 30.06.2019г. по договору №26079, а также 10 877 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты ресурса, поставленного в период 01.12.2018г по 31.03.2019г (период  начисления неустойки  01.02.2019г по 30.04.2019г.).

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец направил в суд отказ от исковых требований в части основного долга  (в связи с полной оплатой); заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 10 877 руб. 73 коп., начисленную за период с  01.02.2019г по 30.04.2019г.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 26079 от 14.02.2013г (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора истец производил отпуск электрической энергии ответчику в период с 01.06.2019г по 30.06.2019г.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец отпустил электрическую энергию потребителю в период с 01.06.2019г по 30.06.2019г на сумму 318 444 руб. 24 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры за спорный период. 

Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за спорный период составила 90 266 руб. 17 коп.

Так как после подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга, истец заявил отказ от требования в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 ответчику начислена законная неустойка в сумме 10 877 руб. 73 коп. за период с  01.02.2019г по 30.04.2019г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате энергоресурса, в связи с чем, требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным. 

Ответчик в письменном отзыве указал, что не согласен с размером начисленной неустойки по счету основного долга № 96 от 31.03.2019 (март 2019 г.). 

Так, в представленном контррасчете неустойка по счету основного долга № 96 от 31.03.2019 начисляется ответчиком на сумму 394 993,28, то есть за минусом объема по потребителю № 1 (ул. Академика Постовского, д. 6). В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что с 01.03.2019г функции по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ООО Управляющая компания «ЖК Светлый», следовательно, объем потребленной электроэнергии указанным многоквартирным домом должен быть предъявлен новой управляющей организации.

В связи с переходом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>., в управление ООО Управляющая компания «ЖК Светлый» между истцом и ООО Управляющая компания «ЖК Светлый» был заключен договор энергоснабжения № 35482 от 01.03.2019 (прилагается). Согласно Приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения является многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. Объем электроэнергии, потребленной жителями многоквартирного дома по ул. ул. Академика Постовского, д. 6., с 01.03.2019 предъявляется по договору № 35482 от 01.03.2019. 

Между тем, трансформаторная подстанция № 12302, а также кабельные линии остались на балансе и эксплуатации ответчика. Ответчик не передал указанное имущество ни Администрации Муниципального образования «город Екатеринбург», ни сетевой организации, ни вновь выбранной управляющей организации. Данный факт подтверждается возражениями ООО «УК ЖК Светлый» на акт приема-передачи измерительных комплексов электроэнергии от 25.02.2019, возражениями ООО «УК ЖК Светлый» на акт приема-передачи электрооборудования от 25.02.2019 

Истец  письмом  от 09.04.2019 № 36/4394  уведомил  ответчика о внесении с 01.03.2019 изменений в договор энергоснабжения № 26079 от 14.02.2013. При этом указал, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 20.12.2012 № 218-64/216-2 и акту об осуществлении технологического присоединения от 24.04.2018 № 218-12/216-2-2018 трансформаторная подстанция № 12302 (ТП № 12302) находится на балансе ответчика, в связи с чем, ответчику в рамках договора энергоснабжения № 26079 от 14.02.2013 с 01.03.2019 предъявляется объем потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих на участке сети ответчика и в ТП № 12302. Счета за электроэнергию, потребленную группой потребителей «Транзит ООО «УК ЖК Светлый» (ул. Постовского, д. 6) с 01.03.2019 не предъявляются ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ТП № 12302 и электрические сети к общему имуществу собственников многоквартирного дома по ул. Академика Постовского, д. 6 не относятся. Объем электроэнергии (потери), возникающий в ТП № 12302 и на кабельных линиях, находящихся на балансе ответчика, надлежит предъявлять ответчику.

Таким образом, в счете № 96 от 31.03.2019 по потребителю 1 (ул. Академика Постовского, д.6) предъявлен не объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом по ул. Академика Постовского, д. 6, а объем потерь, возникающих на участке электрической сети ответчика и в ТП №

12302.

В связи с этим, возражения ответчика относительно оплаты неустойки за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии в отношении указанного потребителя необоснованные.

Также ответчик считает, что взыскание неустойки надлежит исходя из ставки, действующей на день вынесения решения. Между тем, согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку основной долг, за нарушение срока оплаты которого начислена неустойка, ответчиком оплачен, истец при расчете неустойки обосновано применил ключевую ставку в размере 7,75%, действовавшею на дату оплаты основного долга.

Таким образом, расчет неустойки № 97 от 30.04.2019 на сумму 10 877 руб. 73 коп.  является верным и обоснованным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии, заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки в размере  10 877 руб. 73 коп. за период с 16.01.2019г по 30.04.2019г подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4 034 руб. 00 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 486 руб.   подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 90 266 руб. 17 коп. удовлетворить. 

Производство по делу №А60-59725/2019 в части взыскания основного долга прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛЖИЛСЕРВИС" в пользу АО "ЕЭНС"  законную  неустойку  в  размере 10 877 руб. 73 коп. за период с 16.01.2019г по 30.04.2019г, начисленную за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с 01.12.2018г по 31.03.2019г. в рамках договора № 26079 от 14.02.2013г., а также 4 034 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Возвратить  Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 80 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 380 от 05.02.2019г. в составе общей суммы 2 486 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.М. Классен