Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3035/2020

24 июня 2021 года

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, д. 2, корп. А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" ул. Кочетова, д. 55, корп. 1, пом. оф.5, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11 106,56 рублей за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020, 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2021, представлена копия диплома о ВЮО;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Восток Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 16 395,83 рублей за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020.

26.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020 в размере 11 106,56 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие стороны порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Восток сервис»  (Потребитель, далее по тексту также "Управляющая компания") заключён договор энергоснабжения № 5050 от 04.03.2015 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Договор заключён в целях обеспечения электрической энергией объектов Потребителя, указанных в Приложении № 4 к договору.

В соответствии с данным приложением № 4 к договору энергоснабжения № 5050 от 04.03.2015 г., в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 г., Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) Потребителю по следующим точкам: 

1.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (1й подвал);

2.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (2й подвал);

3.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (5й подвал);

4.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (3й подвал);

5.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

6.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

7.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

8.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

9.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

10.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

11.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

12.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;          

13.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

14.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

15.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;          

16.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

17.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

18.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>;

19.    Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом является месяц. 

Окончательный  расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком» или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9) производится «Потребителем» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные «Потребителем».

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

АО "Тываэнергосбыт" выставило Управляющей компании для оплаты счёт-фактуры:   № 38869 от 30.09.2020 на сумму 16 395,83 руб., и составил акт приёма-передачи электрической энергии № 38869 от 30.09.2020 о потреблении Управляющей компанией электроэнергии в обслуживаемых им в многоквартирных жилых домах с 01.09.2020г. по 30.09.2020 на сумму 16 395,83 руб. 

Отказ Управляющей компании от добровольного удовлетворения требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости потреблённой электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Тываэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании уточенных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020 в размере 11 106,56 рублей.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, до вынесения решения по настоящему делу.  

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по договору, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает размер государственной пошлины подлежащим взысканию в размере 600 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания “Восток Сервис” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 24.10.2013г., расположенного по адресу: 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020 в размере 11 106,56 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания “Восток Сервис” государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 600 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                  А.В. Хертек