Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5055/2018

город Брянск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018

Решение в полном объёме изготовлено 18.07.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании 115230 руб. долга по комиссии за ведение счёта и осуществление переводов по расчетным документам,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2017;

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее также – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» (далее также – СПК «Каменский») о взыскании 115230 руб. долга по договору №069/07-17-11/7 от 30.03.2010, из них – 60530 руб. долг за оказанные услуги по 214 операциями по переводу денежных средств при исполнении расчётных документов за период с 30.03.2015 – 19.04.2018, 54700 руб. – долг за оказанные услуги по ведению счёта за период: март – апрель 2015, июнь – октябрь 2015, декабрь 2015, март – октябрь 2016, декабрь 2016 – апрель 2017, июнь 2017, август 2017 – ноябрь 2017, январь 2018 – март 2018.

Определением от 23.05.2018 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании истец заявил об изменении основания иска на нарушение обязательства, возникшего из договора №7 от 30.03.2010, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в рамках требований о взыскании 115230 руб. долга по договору №7 от 30.03.2010 (ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

30.03.2010 между АО «Россельхозбанк» (банк) и СПК «Каменский» (клиент) заключен договор банковского счёта №7 (далее также – договор) по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию клиенту расчётного счёта в валюте РФ №40702810169070000043 и осуществлению расчётно-кассового обслуживания клиента, в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями договора. 

Согласно п. 1.3 договора расчётно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утверждёнными банком (приложение 1 к договору). Клиент обязан оплачивать банку вознаграждение за проведённые операции, возмещать банку расходы, понесённые при осуществлении расчётно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операций в размерах, установленных тарифами банка (п. 2.2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1.8 договора банк в одностороннем порядке вправе вносить изменения в действующие тарифы. Об изменения тарифов банк предварительно уведомляет клиента путём размещения информации в помещениях банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка (пункт 3.1.8 договора).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по 214 операциями по переводу денежных средства при исполнении расчётных документов  за период с 30.03.2015 – 19.04.2018 в размере 60530 руб. (согласно п.п. 1.1.5, 1.1.5.2. тарифа), а также услуг по ведению счёта за период: март – апрель 2015, июнь – октябрь 2015, декабрь 2015, март – октябрь 2016, декабрь 2016 – апрель 2017, июнь 2017, август 2017 – ноябрь 2017, январь 2018 – март 2018 в размере 54700 руб. (согласно п.п. 1.1.3 тарифа) истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 115230 руб. долга.

Требования истца подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций (далее также – ФЗ от 02.12.1990 №395-1). 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счёту. Пунктом 3 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к числу банковских операций.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Учитывая установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по 214 операциями по переводу денежных средства при исполнении расчётных документов  за период с 30.03.2015 – 19.04.2018, а также услуг по ведению счёта за период: март – апрель 2015, июнь – октябрь 2015, декабрь 2015, март – октябрь 2016, декабрь 2016 – апрель 2017, июнь 2017, август 2017 – ноябрь 2017, январь 2018 – март 2018, в отсутствие доказательств их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору банковского счёта №7 от 30.03.2010 в размере 115230 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 115230 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №1835 от 16.05.2018 уплачено 4457 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменский» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 115230 руб. долга, а также 4457 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров