АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32807/2020

16 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой,  рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 года о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела №А60-32807/2020 по заявлению ООО «Электроуралналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего посредством системы "Мой арбитр": ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Электроуралналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 27 ноября 2020 года требования ООО «Электроуралналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными. В отношении должника – ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 296, почтовый адрес:302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, 

<

...>).

Сведения о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219(6940) от 28.11.2020, стр. 146.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Уралэнергострой» прекращена, общество с ограниченной ответственностью УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.02.2022.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 296, почтовый адрес:302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, 

<

...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26 января 2022 года на 14 час. 50 мин.

Определением от 15 октября 2021 года конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16550, почтовый адрес: 214000, г. Смоленск, а/я 119), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 105082, 

<

...>; E-mail: info@sro-delo.ru). 

В Арбитражный суд 22.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 о включении требования ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" в реестр требований кредиторов ООО УК «Уралэнергострой».

Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 22.12.2021.

Определением от 22 декабря 2021 года судебное разбирательство отложено на 24 января 2022 09:40. 

В арбитражный суд 27.12.2021 через систему "Мой арбитр" от Газпромбанк (Акционерное общество) поступило ходатайство об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В арбитражный суд 17.01.2022 через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" (ИНН 

<

***>) поступили возражения на заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании 24.01.2022 по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2022 13 час. 50 мин. После перерыва, представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  для подготовки отзыва на возражения кредитора.

Определением суда от 28.01.2022 судебное разбирательство отложено до 09.02.2022, по ходатайству конкурсного управляющего.

07.02.2022 через систему Мой арбитр представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об  участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено судом определением от 08.02.2022г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311  АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы (Главы 37) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением суда от 20.07.2021 по делу №А60-32807/2020 требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" (ИНН 

<

***>)   в размере 4 145 590 руб. 85 коп., в том числе 3 844 924 руб. 96 коп. основной долг, 105 228 руб. 92 коп. неустойка, 195 436 руб. 97 коп. проценты, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью УК «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

Признавая требование обоснованным, арбитражный суд руководствовался положениями абзаца 2 п. 10 ст. 16, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, в том числе на вступившее в законную силу  определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-66352/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «БЦГП» в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 по делу №А60-66352/2018 мировое соглашение, ставшее основанием для вынесения определения по обособленному спору о включении требования ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" в реестр кредиторов, было расторгнуто.

Поскольку мировое соглашение, содержащее положения о поручительстве должника, послужившее основанием для включения требования ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" в реестр требований кредиторов должника, расторгнуто, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 года по делу № А60-32807/2020 по новым обстоятельствам.

 При этом, вопреки доводам ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд", суд полагает, что расторжение мирового соглашения, установленного в форме судебного акта, по правовым последствиям не отличается от отмены судебного акта, в том смысле, что обстоятельства, зафиксированные в расторгнутом соглашении, равно как и в отмененном судебном акте. прекращают свое существование. Следовательно, расторжение мирового соглашения лишь указывает на дополнительный способ прекращения его действия, с учетом его гражданско-правовой природы.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что кредитор участие в судебном заседании не принял, ходатайства о рассмотрении без его участия не заявлено, заявление о включении требования  ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" в реестр требований кредиторов должника будет рассмотрено судом в судебном заседании 18.03.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 года по делу № А60-32807/2020 о включении требования ООО "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" в реестр требований кредиторов ООО УК «Уралэнергострой».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд" (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника на 18 марта 2022 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 303. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Кочетова