АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9681/2022

г. Тюмень

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 211 998 руб. 52 коп.

Суд установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - истец) заявлен иск, уточненный в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее также - ответчик) о взыскании долга за поставленный в феврале 2022 г. газ по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-4574/18Д, в размере 202 323 руб. 76 коп.,  пеней за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты поставленного в феврале 2022 года по договору от 30.08.2017 № 63-5-56-4574/18Д в размере 887 руб. 12 коп., 4 419 руб. 42 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию, оказанные в феврале 2022 г. по договору № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017, 13 руб. 80 коп. пеней за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты, оказанных по договору № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017 в феврале 2022 г. услуг по техническому обслуживанию газопровода. Также истцом заявлены требования о взыскании пеней за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в  феврале 2022 г. газа и за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 г. услуг по техническому обслуживанию газопровода, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.0222 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа 30.08.2017 № 63-5-56-4574/18Д, положениях статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате газа, поставленного ему за период феврале 2022 г. и услуг по техническому обслуживанию, оказанных в феврале 2022 г.   (л.д.6-8).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного уточнения. 

Ответчик не обеспечил явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-4574/18 Д с дополнительным соглашением от 01.12.2017 к нему (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного выше Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или гарючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;  выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ. 

Объектом газопотребления согласно условиям Договора является блочная котельная 

<

...> уч. 892б.  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора оплата производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2022 г. поставил ответчику газ в объеме 34,367 тыс. м³на общую сумму 202 323 руб. 76 коп., что подтверждается показаниями приборов учета (суточный отчёт) и отражено в принятых акте сдачи-приемки газа от 28.02.2022, товарной накладной от 28.02.2022 № 9830 и не оспаривается ответчиком. 

Для оплаты поставленного в спорный период газа истцом был оформлен счет-фактура от  28.02.2022 № 9830, который был направлен в адрес ответчика вместе с претензией об оплате задолженности за поставленный газ.     

В качестве приложения к Договору сторонами подписано соглашение на техническое и аварийное обслуживание, согласно условиям которого Поставщик посредством привлечения АО «Газпром газораспределение Север» обязуется: выполнять работы в строгом соответствии с требованиями нормативно-технической документации, осуществлять выезд аварийной бригады для локализации и/или ликвидации аварийных ситуаций, в том числе по вине третьих лиц, в любое время суток, при этом выезд аварийной бригады осуществляется после поступления заявки Покупателя в аварийно-спасательную службу; замену пришедших в негодность газопроводов, узлов, деталей газового оборудования и аппаратуры, устранение гидратных закупорок, проведение капитального ремонта газопроводов, проведение обследования подземных газопроводов приборным методом, а Покупатель обязуется предоставить Поставщику эксплуатационно - техническую документацию на газопроводы и газовое оборудование; своевременно и в полном объеме сплачивать работы, выполненные по настоящему Соглашению.

В феврале 2022 г. истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию на сумму 4 419 руб. 42 коп. согласно расценкам калькуляции к Соглашению, что подтверждается актом от 28.02.2022 № 9830 сдачи-приемки работ (услуг) по договору № 63-5-56-4574/18Д от 01.12.2017. 

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Как указано в исковом заявлении поставленный в спорный период газ и оказанные в феврале 2022 г. услуги по техническому обслуживанию ответчиком оплачены не были, в связи с этим после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленного газа определен истцом согласно данным приборов учета.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По смыслу ст. ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты газа, поставленного истцом и оказанных услуг по техническому обслуживанию за спорный период, не представил, размер задолженности не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме долга за поставленный в феврале 2022г. газ в размере 202 323 руб. 76 коп.,  а также долга за услуги по техническому обслуживанию в размере 4 419 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  также заявлено требование о взыскании пеней в размере 887 руб. 12 коп., начисленных за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.  

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

 Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Суд, оценив расчёт пеней, произведенный истцом, считает его составленным верно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 13 руб. 80 коп. за нарушение срока оплаты услуг по техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 3.6. Соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 (Приложение № 8 к Договору) при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, оценив расчёт пеней, произведенный истцом, считает его составленным верно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения  сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено.

Учитывая что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено ответчиком, оснований для её уменьшения в соответствии со статьёй 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока оплаты поставленного в феврале 2020 г. газа в размере 887 руб. 12 коп. и пеней за нарушение срока оплаты услуг по техническому обслуживанию за период февраль 2022 г. в размере 13 руб. 80 коп.  подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в  феврале 2022 г. газа и за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 г. услуг по техническому обслуживанию газопровода, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.0222 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума № 44), толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся  к  текущим платежам,  следуют  судьбе  указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

На основании вышеизложенного Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в  феврале 2022 г. газа и за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 г. услуг по техническому обслуживанию газопровода со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7  500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере   7 153 руб. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 347 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

В резолютивной части решения от 12.07.2022 Судом допущены опечатки в части указания порядка взыскания пени по день фактической оплаты долга за газ, поставленный в феврале 2022 г. и оказанные в феврале 2022 г. услуги по техническому обслуживанию: вместо «пени, за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в феврале 2022 года газа, со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга» ошибочно указано «пени, за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в феврале 2022 года газа, начиная с 01.04.2022  по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и вместо «пени, за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 года услуг по техническому обслуживанию газопровода, со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга.» ошибочно указано «пени, за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 года услуг по техническому обслуживанию газопровода, начиная с 01.04.2022 - по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Суд в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ считает необходимым исправить указанные опечатки при изготовлении решения в полном объёме.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬГАЗСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- 202 323,76 рублей - долг за поставленный в феврале 2022 года газ по Договору поставки газа № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017;

- 4 419,42 рублей - долг за услуги по техническому обслуживанию, оказанные в феврале 2022 года по договору № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017;

- 887,12 руб.- пени за период времени с 26 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г.  за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в феврале 2022 года газа,

- пени, за нарушение срока оплаты поставленного по Договору в феврале 2022 года газа, со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга.

- 13,80 руб.- пени за период времени с 26 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 года услуг по техническому обслуживанию газопровода;

- пени, за нарушение срока оплаты оказанных в феврале 2022 года услуг по техническому обслуживанию газопровода, со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга.

- 7 153 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 347 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.