Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97262/2021

29 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 195176, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПИСКАРЁВСКИЙ ДОМ/150, КОРПУС 2 ЛИТЕР О, ОФИС 212/1, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (адрес:  Россия 423815, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ПРОСПЕКТ. ИМ ВАХИТОВА ДОМ/22, КВАРТИРА 335, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 380 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о взыскании неустойки в размере 1 380 000 руб.  

Определением суда от 02.11.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 19.01.2022, ответчику предложено представить отзыв. 

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 02.11.2021.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №ГЛ0000178 от 08.06.2021 ответчик (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет истца (Заказчик) оказать услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика или организовать их оказание согласно заявке Экспедитору. 

В соответствии с заявкой П №301 от 08.06.2021 доставка груза должна была быть осуществлена ответчиком 18.06.2021. 

Вопреки этому, истец указывает, что ответчик длительное время задерживал доставку, чем существенно нарушил достигнутые договоренности, доставив груз лишь 12.07.2021.

В связи с недобросовестным поведением ответчика истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия №69-082 от 23.07.2021. Факт получения ответчиком досудебной претензии подтверждается письмом ответчика №07-02 от 15.09.2021, в котором ответчик отрицает свою вину, ссылаясь на «ориентировочные сроки доставки».

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с п. 4.6. Договора за просрочку доставки груза Заказчик вправе взыскать с Экспедитора неустойку (пени) в размере 10% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на дату фактического оказания услуг 12.07.2021 размер неустойки составил 1 380 000 руб. 

Договор ответчиком подписан без разногласий, о снижении неустойки, начисленной истцом, ответчиком не заявлено, учитывая, что у ответчика было достаточно времени для представления возражений (определение суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания было получено ответчиком 12.11.2021).

Суд обращает внимание, что в материалы дела представлена копия транспортной накладной №786 от 10.06.2021, содержащая несоответствие даты доставки груза фактической дате доставки, что подтверждаются Актом о просрочке доставки груза №3 от 12.07.2021 и Объяснительной от 08.09.2021. 

В соответствии с п. 2.1.18 Договора ответчик обязан осуществлять замену неисправного транспортного средства в течение 12-ти часов с момента выявления.

При этом, судом установлено отсутствие в материалах дела информации о поломках транспортных средств, своевременных заменах, а также каких-либо иных форс-мажорных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на добросовестное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору.

Указанные услуги были частично оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №557 от 10.06.2021. 

Таким образом, ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по Договору. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» неустойку в размере 1 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.