АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 24600/2018

07 июня 2019 года

город Саратов

 

Дело № 

Резолютивная часть решения оглашена     03.06.2019год

Полный текст решения изготовлен            07.06.2019 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар 

третьи лица ОАО «БСК», ФГУП «ГЦСС», Макитов Али Ануарович 

о взыскании задолженности в размере  1 353 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб., проценты за нарушение срока оплаты с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область 

о взыскании суммы утраченного груза при перевозке в размере 1 213 549 руб. 76 коп., 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации в размере 8 534 руб. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК Российской Федерации в размере 8 534 руб. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, 

о взыскании штрафа за просрочку возврата оригиналов документов в размере 15 075 руб. с начислением штрафа до даты предоставления оригиналов документов, 

о взыскании стоимости перевозки по договору-заявке №725 от 23.08.2018 г. в размере 45 000 руб., судебных расходов 

при участии представителей: 

от истца ответчика ,третьих лиц – не явились; уведомлены

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (далее — ответчик, ООО «ЛогИндустрия» о взыскании задолженности в размере 882 000 руб., неустойки в размере 10 135 руб.

В ходе судебного разбирательства истец многократно уточнял исковые требования. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2019 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, которыми  ИП ФИО2 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" денежные средства  в размере  1 353 000, 00 руб. оплату за оказанные услуги по договор – заявкам: П №ЛИ 192 от 27 июня 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 196 от 28 июня 2018 года на сумму 70 000 руб., П №ЛИ 204 от 02 юля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 236 от 05 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 267 от 09 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 270 от 09 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 336 от 16 июля 2018 года на сумму 36 000 руб., П №ЛИ 348 от 17 июля 2018 года на сумму 28 000 руб., П №ЛИ 357от 18 июля 2018 года на сумму 28 000 руб., П №ЛИ 360 от 18 июля 2018 года на сумму 34 000 руб., П №ЛИ 375 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 382 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 397 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 414 от 25 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 415 от 25 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 426 от 26 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 456 от 27 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 491 от 31 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 524 от 01 августа 2018 года на сумму 36 000 руб., П №ЛИ 532 от 02 августа 2018 года на сумму 70 000 руб., П №ЛИ 577 от 07 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 588 от 08 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 613 от 10 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 624 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 628 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 529 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 697 от 20 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 741 от 27 августа 2018 года на сумму 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб., проценты за нарушение срока оплаты с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб.

От истца по основному иску поступили уточнения в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он увеличивает период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 73738,88 руб. на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты с 05.08.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 73738,88 руб., также определяя в качестве основания ее взыскания ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств направления увеличенных исковых требований  истца ответчику и третьим лицам.

Увеличивая период взыскания, заявляя новый вид ответственности за нарушение обязательств, истец ИП ФИО2 заявляет дополнительные требования, не заявленные первоначально.

Отказ в принятии уточненных исковых требований с увеличением периода взыскания мер ответственности за нарушение обязательства не лишает истца обратиться с самостоятельным требованием в суд.

Следовательно, судом рассматриваются требования ИП ФИО2 согласно уточнениям, принятым Арбитражным судом Саратовской области Определением от 18.02.2019 г.

ООО «ЛогИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковым заявлением о взыскании суммы утраченного груза при перевозке в размере 1 213 549 руб. 76 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 г. по 28.11.2018 г. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК Российской Федерации в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 г. по 28.11.2018 г. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании штрафа за просрочку возврата оригиналов документов в размере 15 075 руб. с 22.09.2018 г. по 28.11.2018 г. с начислением штрафа до даты предоставления оригиналов документов, провозной платы в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ОАО «БСК», ФГУП «ГЦСС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Макитов Али Ануарович.

В судебное заседание представители сторон, третьих лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено. 

Исковые требования, заявленные ИП ФИО2, мотивированы тем, что истец по договорам-заявкам ответчика осуществил перевозки грузов, которые не были оплачены ответчиком. В связи с нарушением сроков оплаты услуг по перевозке истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Не оспаривая выполнение истцом обязательств по указанным им в исковом заявлении договорам-заявкам, размер исполненных истцом обязательств, ответчик полагает, что имеет встречное однородное требование к истцу, о зачете которого он заявил последнему. Данное встречное однородное требование заявлено ответчиком в рамках встречного искового заявления. Встречный иск мотивирован тем, что ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза согласно договору-заявке № 725 от 23.08.2018 г. Однако груз был утрачен ответчиком. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к частичному удовлетворению встречного и первоначального исков с  осуществлением взаимозачета встречных однородных требований по следующим основаниям.

ИП ФИО2 по основному иску просит взыскать 1 353 000, 00 руб. основного долга. Данная задолженность образовалась по договор – заявкам: П №ЛИ 192 от 27 июня 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 196 от 28 июня 2018 года на сумму 70 000 руб., П №ЛИ 204 от 02 юля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 236 от 05 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 267 от 09 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 270 от 09 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 336 от 16 июля 2018 года на сумму 36 000 руб., П №ЛИ 348 от 17 июля 2018 года на сумму 28 000 руб., П №ЛИ 357от 18 июля 2018 года на сумму 28 000 руб., П №ЛИ 360 от 18 июля 2018 года на сумму 34 000 руб., П №ЛИ 375 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 382 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 397 от 23 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 414 от 25 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 415 от 25 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 426 от 26 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 456 от 27 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 491 от 31 июля 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 524 от 01 августа 2018 года на сумму 36 000 руб., П №ЛИ 532 от 02 августа 2018 года на сумму 70 000 руб., П №ЛИ 577 от 07 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 588 от 08 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 613 от 10 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 624 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 628 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 529 от 13 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 697 от 20 августа 2018 года на сумму 50 000 руб., П №ЛИ 741 от 27 августа 2018 года на сумму 51 000 руб.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение осуществления перевозок, истец представил суду копии договоров-заявок, счетов на оплату, товарно-транспортных накладных, товарных и транспортных накладных, CRM, доказательств направления ответчику указанных комплектов документов.

Ответчик ООО «ЛогИндустрия» не представила суду надлежащих доказательств, опровергающих оказание истцом услуг по перевозке грузов в рамках указанных выше договоров, не оспорило стоимость услуг, не представило доказательств полной либо частичной их оплаты истцу. Контррасчет задолженности по оплату услуг по перевозке грузов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЛогИндустрия» в пользу ИП ФИО2  денежных средств  в размере 1 353 000, 00 руб. в качестве провозной платы. 

Также ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) неустойка за нарушение сроков внесения провозной платы не установлена. Такая ответственность не установлена и договорами-заявками.

Таким образом, за несвоевременную оплату провозной платы с ООО «ЛогИндустрия подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Также истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обозначив их как «проценты за нарушение срока оплаты». Требование заявлено за период с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) ГК РФ дополнен ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству».

 Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате услуг по перевозке у ответчика возникло после 01.08.2016, а договором не предусмотрено право на взыскание процентов по денежному обязательству, требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

       Таким образом,  с ООО «ЛогИндустрия» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию 1 353 000, 00 руб. в качестве провозной платы, с ООО «ЛогИндустрия подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930, 50 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 843 руб. уплаченной государственной пошлины, итого 1 407 930,50 руб.

Рассмотрев встречный иск ООО «ЛогИндустрия» суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении.

Между ООО «ЛогИндустрия» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка  № 725 от 23.08.2018 г. Договор сторонами подписан, ИП ФИО2 свою подпись и печать под указанным договором-заявкой не оспаривал.

Следовательно, между сторонами сложились обязанности по перевозке груза: ИП ФИО2 обязался  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель (ООО «ЛогИндустрия») обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и в иных договорах-заявках, в соответствии с которыми ИП ФИО2 осуществлял перевозку, и которые он положил в основу своих требований по первоначальному иску, в разделе 3 договор-заявки  № 725 от 23.08.2018 г. указано лицо и транспортное средство, которому ООО «ЛогИндустрия» обязана передать груз для перевозки, а именно Макитов Али Ануарович, ТС ДАФО402ЕМ07, пп АВ089907).

В подтверждение передачи груза именно данному лицу ООО «ЛогИндустрия», третье лицо ОАО «БСК» представили товарную накладную с подписью Макитова А.А. Доказательств того, что груз был получен иным лицом, ИП ФИО2 не представил.

Довод ИП ФИО2 о том, что груз ему не вверялся, потому, что он не предоставлял доверенность Макитову А.А. от своего имени (Макитову А.А. доверенность с правом получения груза предоставлена ООО «ЛогИндустрия») не опровергает факта передачи ИП ФИО2 груза к перевозке — ИП ФИО2 не является грузополучателем, а также не имеет договоров с грузополучателями и грузотправителями непосредственно, следовательно, он не вправе был выдать такую доверенность.

Однако именно договор-заявка № 725 от 23.08.2018 г. содержит указание на то, кто будет осуществлять непосредственно перевозку от имени ИП ФИО2

Лицами, участвующими в деле, представлены убедительные доказательства (заявления в органы внутренних дел, объяснения Макитова А.А. и иные) однозначно свидетельствующие о том, что груз Макитовым А.А. был доставлен, однако вручен не надлежащему грузополучателю,  следовательно, был утрачен.

Пунктом 1 части 7 ст. 34 Устава предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

При этом стоимость утраченного груза определяется в соответствии с товарными накладными. Третье лицо ОАО «БСК» представило товарные накладные, согласно которым стоимость утраченного груза составила 1 323 960 руб. Так как истцом к возмещению заявлено только 1 213 549 руб. 76 коп., суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

ИП ФИО2 не представил суду доказательств, что утрата товара произошла не по его вине, не представил иного расчета стоимости утраченного груза. ИП ФИО2 не представил доказательств доставки груза к месту назначения. 

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию стоимость утраченного груза в размере 1 213 549 руб. 76 коп.

Также ООО «ЛогИндустрия» заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) неустойка за нарушение сроков оплаты стоимости утраченного груза не установлена. Такая ответственность не установлена и договором.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возмещения стоимости утраченного груза, с ИП ФИО2 в подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 г. по 28.11.2018 г. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ,с 27.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере   56 263,79 руб. (период просрочки 220 дней).

ИП ФИО2 о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Также ООО «ЛогИндустрия» заявило требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обозначив их как «проценты за нарушение срока оплаты». Требование заявлено в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 г. по 28.11.2018 г. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) ГК РФ дополнен ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате стоимости утраченного груза 01.08.2016, а договором не предусмотрено право на взыскание процентов по денежному обязательству, требования ООО «ЛогИндустрия» о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

ООО «ЛогИндустрия» заявило требование о взыскании стоимости перевозки утраченного груза, однако доказательств оплаты провозной платы в размере 45 000 руб. суду не представило, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Таким образом, по встречному иску с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЛогИндустрия» подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 27.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 56 263,79 руб., а также стоимость утраченного груза в размере  1 213 549 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 25 698 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Такое заявление ООО «ЛогИндустрия» было сделано в претензии ИП ФИО2 (исх № 29 от 18.09.2018 г.).

В результате зачета с ООО «ЛогИндустрия» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 138 116,95 руб. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу частичного удовлетворения требований сторон, распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины выглядит следующим образом.

ИП ФИО2 за рассмотрение требований на общую сумму 1 462 861,00 руб. обязан был оплатить государственную пошлину 27 629 руб., оплатил только 20 843 руб. т.к. ему было отказано в удовлетворении 3,75% исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 843 руб., 5 749,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «ЛогИндустрия» в  доход бюджета  РФ, а сумма  1037 руб.  подлежит взысканию с ИП ФИО2 в  доход бюджета  РФ. 

ООО «ЛогИндустрия» за рассмотрение встречного иска обязано было оплатить 25 698 руб., оплатила 25 907 руб. Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина в размере 209 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область денежные средства  в размере  1 353 000 руб. в качестве провозной платы,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 54 930 руб. 50 коп.. , уплаченной государственной пошлины 20 843 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар стоимость утраченного груза в размере  1 213 549 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 56 263 руб. 79 коп.,  уплаченной государственной пошлины в размере 25 698 руб. 

         В остальной части встречного иска отказать.

  В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область денежные средства в размере 138 116,95 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО2»  (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 037 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар в доход бюджета РФ госпошлину в размере 5 748 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар  выдать справку на возврат из бюджета суммы 209руб., излишне оплаченной платежным поучением №1988 от 28.11.2018г.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           О.И. Лузина