АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-13804/23-68-101

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОНТАЖНОЕ ДЕЛО" (119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЕФРЕМОВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 4, ОФИС  356, ОГРН: 1197746596651, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2019, ИНН: 7727430320,  КПП: 770401001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ 17"  (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ,  ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. I, ЧАСТЬ КОМНАТЫ № 12,  ОГРН: 1227700051050, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: 7716963421, КПП:  771601001) о взыскании 2 258 612,77 рублей,  

при участии: 

от истца – Трубихов С.Ю. по доверенности от 13.03.2023 и удостоверения адвоката №  2722 от 21.02.2017, рег. № 34/2437,  

от ответчика – не явился. извещен.  УСТАНОВИЛ: 

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.083.668 руб., неустойки в  сумме 174.944 руб. 17 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании  корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.  

 Ответчик отзыв по существу спора не представил, возражений по спору не  заявил.  

 В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда   № В-1-2022 от 04 марта 2022 г. в порядке и на условиях, установленных договором,  Технической документацией, Техническим заданием, которое оформлено как  Приложение № 12 к договору, Проектом производства работ (ППР), Календарным  графиком выполнения работ, в соответствии с СП, СТО НОСТРОИ, СНиП, ГОСТ,  требованиями технических регламентов и действующим законодательством РФ, в  соответствии с которым истец обязался выполнить на объекте комплекс строительно-отделочных работ, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их.  

Факт выполнения работ подтверждается следующими документами: 

- Акт № 80 от 16 мая 2022 г., Акт о приемке выполненных работ № 1 и Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2022 г. на сумму 1 020 039,60 руб.,  в том числе НДС;  

- Акт № 78 от 31 мая 2022 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 и Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2022 г. на сумму 819 534,40 руб., в  том числе НДС;  

- Акт № 93 от 30 июня 2022 г., Акт о приемке выполненных работ № 3 и Справка  о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2022 г. на сумму 926 428,00 руб.,  в том числе НДС;  

- Акт № 108 от 22 июля 2022 г., Акт о приемке выполненных работ № 4 и Справка  о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.07.2022 г. на сумму 117 666,00 руб.,  в том числе НДС.  

Согласно п. 4.4.7. договора после подписания сторонами Акта о приемке  выполненных работ форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3) за соответствующий отчетный период субподрядчик предоставляет  подрядчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и  принятых подрядчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ. Оплата принятых работ производится  подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения  подрядчиком от субподрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала  счета-фактуры. Срок оплаты работ исчисляется с момента предоставления  субподрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и  законодательства РФ.  

Закрывающие документы (Акт № 80, Счет-фактура № 80, Акт № 78, Счет-фактура   № 78, Акт к 93. Счет-фактура № 93) за отчетный период с 14.03.2022 по 30.06.2022г.  были направлены истцом 12.07.22r. письмом с объявленной ценностью и описью (РПО  10707873007262) и вручены ответчику 16.07.2022г.  

Закрывающие документы (Акт № 108, Акт о приемке выполненных работ № 4 и  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4, Счет № 87 и счет-фактура) за  отчетный период с 07.2022 по 31.07.2022г. были направлены истцом 08.08.22г. письмом  с объявленной ценностью и описью (РПО 10707874010186) и вручены ответчику 11  августа 2022г.  

11.10.22г. истец направил оригиналы закрывающих документов (Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1, Акт о приемке выполненных работ № 1,  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2, Акт о приемке выполненных  работ № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3, Акт о приемке  выполненных работ № 3, Счет № 62, Счет № 78, Счет 80. Счет-фактура № 78, Счет- фактура № 80, Счет-фактура № 93) за период с 14.03.2022 по 01.06.2022г. письмом с  объявленной ценностью и описью (РПО ED223094148RU), а также приложил 1-копии  данных документов, подписанные обеими сторонами. 13 октября 2022г. письмо было  получено ответчиком.  

В соответствии с п. 12.2. подрядчик в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней  рассматривает предоставленные документы. При отсутствии замечаний подрядчик  

подписывает и скрепляет печатью предоставленные субподрядчиком документы и один  экземпляр передает субподрядчику. В случае наличия мотивированных возражений к  содержанию, форме Акта о приемке выполненных 5от (формы КС-2) либо Справки о  стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также к выполненным  работам, иным документам необходимым для приемки работ, качеству, количеству,  комплектности демонтированного имущества, подрядчик не подписывает  предоставленные субподрядчиком документы и направляет в адрес субподрядчика свои  замечания в порядке, предусмотренном в п. 12.5 договора (подрядчик вправе отказаться  от подписания документов, указанных в настоящем разделе, а также иных документов,  свидетельствующих о приемке работ, при наличии обоснованных претензий к  указанным документам и/или выполненным работам. В этом случае подрядчик в  течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения документов направляет  субподрядчику мотивированный отказ от их подписания. Ответчик в указанный выше  срок не направил в адрес истца ни подписанных оригиналов документов, ни  мотивированный отказ от их подписания.  

03.11.2022г. исх. письмом № 03-11/2022 (РПО10100075213927) истец направил  ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по договору. Претензия 07  ноября 2022 года была вручена ответчику.  

Ответчик направил исх. письмом № 16/11/2022 от 16.11.2022 г. ответ на  Претензию, в которой утвердил получение от истца оригиналов закрывающих  документов и сообщил, что в процессе сдачи работ истцом ответчику были выявлены  некачественно выполненные работы истцом на 18 этаже (заливка хладоцентра), в связи  с чем, был выявлен перерасход материала на сумму 143 502,85 руб., а также, что данная  сумма будет вычтена из суммы долга ответчика перед истцом. Ответчик указал в  претензии, что планирует погасить оплату истцу в сумме 1 940 165,15 руб. до конца  2022 года.  

В ответ на исх. № 16/11/2022 от 16.11.2022 г. (ответ на претензию) истец исх.  письмом № 30-11/2022 от 30.11.2022г. сообщил, что согласно ст. 720 ГК РФ заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик,  обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях,  если в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти  недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их  устранении. Если иное не предусмотрено договором вторые могли быть установлены  при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

При приемке работ ответчик не предъявил никаких претензий и требований об  устранении недостатков (дефектов) адрес истца. Указанные ответчиком в ответе на  претензию (Исх. № 16/11/2022 от 16.11,2022 г.) недостатки (дефекты) не являются  скрытыми, а также к ответу на претензию не приложено никаких документальных  подтверждений, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания в удержании части  стоимости работ.  

Ответчик не произвел оплату имеющейся по договору задолженности в сумме 2  083 668 руб. Право на удержание из нее каких-либо сумм не подтвердил  документально.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно п. 4. Ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

 При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно п. 15.4. договора за просрочку оплаты принятых работ, при отсутствии  вины субподрядчика, подрядчик по письменному требованию субподрядчика  уплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день  просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.  

 В соответствии с расчетом неустойка составляет 174 944,77 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчик не  представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, а суд таких оснований не усмотрел.  

 В связи с этим требование о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца не  опровергнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702,  711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ 17" (ОГРН: 1227700051050, ИНН: 7716963421) в пользу  ООО "МОНТАЖНОЕ ДЕЛО" (ОГРН: 1197746596651, ИНН: 7727430320)  задолженность в сумме 2.083.668 руб., неустойку в сумме 174.944 руб. 17 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.293 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова