523/2023-77139(2) 

 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-5509/2023

город Омск

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Терлеевой Илоной Юрьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 26 апреля 2023 года, дело по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации стихийных бедствий по Омской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полипром-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участи в судебном заседании: 

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Омской области – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023);  

от общества с ограниченной ответственностью «Полипром-Сервис» – ФИО2 (паспорт, решение единственного участника № 2020-1 от 25.05.2020),  

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Омской области (далее также –  Главное управление МЧС России по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полипром-Сервис» (далее также – ООО «Полипром-Сервис», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).  

В судебном заседании требование заявителем поддержано по основаниям, приведённым в заявлении, пояснениях по делу, ООО «Полипром-Сервис» – признан факт совершения административного правонарушения, вместе с тем сообщено о получении на дату проведения судебного заседания лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (информация из реестра лицензий по  состоянию на 26.04.2023).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил  следующие обстоятельства.  

Главным управлением МЧС России по Омской области 17.02.2023 года по результатам внеплановых выездных проверок бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница» (далее также – БУЗОО «Большереченская ЦРБ») КНМ   № 55230061000203487481, КНМ № 55230061000203487275 и КНМ № 55230061000203490047 установлен факт осуществления ООО «Полипром-Сервис» (действующим во исполнение обязательств  по договору № 4 оказания услуг по техническому обслуживанию автоматической охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 09.01.2023) предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

Это обстоятельство послужило основанием к составлению главным государственным инспектором Большереченского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Омской области ФИО3 22.03.2023 в отношении ООО «Полипром-Сервис» (в его присутствии)  протокола № 13 об административном правонарушении, наказуемом в силу части 2 статьи 14.1 Ко- АП РФ, обусловило обращение административного органа в Арбитражный суд Омской области с  настоящим требованием.  

Суд удовлетворяет требование Главного управления МЧС России по Омской области, руководствуясь следующим.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в разме- 

 Код для входа в режим ограниченного доступа: 

ре от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере лицензирования. Указанные отношения непосредственно касаются установленного государственного порядка и права на  занятие той или иной предпринимательской деятельностью, на осуществление которой необходимо  получение специального разрешения (лицензии).  

Объективная сторона административного правонарушения заключается в осуществлении  предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (лицензия) обязательно.  

Субъектом правонарушения является лицо, осуществляющее деятельность без специальной  лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее также – Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих ли- цензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа.  

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с данным Законом.  

По смыслу статей 3 и 8 указанного Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ вид деятельности, на осуществление которой выдана лицензия, может выполняться только получившим ее индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом при обязательном соблюдении лицензионных требований.  

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензированию подлежит, в том числе, деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 года № 1128 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию  и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к настоящему  Положению.  

В указанном приложении указан следующий перечень: 

1. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов,  включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

2. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

3. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и  их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

5. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре  и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фото-люминесцентных эвакуационных систем и их элементов.  

6. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

7. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

8. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных  преградах.  

9. Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.  10. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.  

Из материалов дела следует, что обществу 25.12.2009 была выдана лицензия   № 55-06-2009-001045 (Л014-00101-55/00086201) на осуществление деятельности по монтажу, тех- 

ническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений.  

Указанная лицензия предусматривает следующие виды работ, выполняемые в составе лицен- зируемого вида деятельности:  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведения пусконаладочных работ,  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ,  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и  их элементов, включая диспетчеризацию и проведения пусконаладочных работ,  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов автоматических систем)  противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведения пусконаладочных работ,  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая  диспетчеризацию и проведения пусконаладочных работ;  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проёмов в противопожарных преградах;  

– выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций;  

– монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и  их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фото-люминесцентных эвакуационных систем и их элементов.  

Как уже было указано выше, Главным управлением МЧС России по Омской области  17.02.2023 года по результатам внеплановых выездных проверок БУЗОО «Большереченская ЦРБ»  КНМ № 55230061000203487481, КНМ № 55230061000203487275 и КНМ № 55230061000203490047  установлен факт осуществления ООО «Полипром-Сервис» (действующим во исполнение обязательств по договору № 4 оказания услуг по техническому обслуживанию автоматической охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 09.01.2023) предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ. Данное обстоятельство не оспорено заинтересованным лицом.  

Таким образом, факт наличия в бездействии ООО «Полипром-Сервис» объективной стороны  вменяемого административного правонарушения следует признать установленным.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины  (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ  возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить, равно как и доказывающих принятие обществом необходимых и своевременных  мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено.  

Виновный характер поведения ООО «Полипром-Сервис» установлен судом.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Полипром-Сервис» доказан  состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к администра-тивной ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. Существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности не допущено.  

Суд в установленных фактических обстоятельствах не усматривает исключительности, вследствие чего не считает возможным действия заинтересованного лица квалифицировать в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.  

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Довод административного органа о том, что привлечение ООО «Полипром-Сервис» к административной ответственной за совершение административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании решения Арбитражного суда Омской области от 20.04.2023 по делу № А46-4831/2023 является препятствием к назначению  административного наказания в виде предупреждения, отклоняется судом, ввиду того, что на момент принятия настоящего решения судебный акт по делу № А46-4831/2023 не вступил в законную  силу.  

При выборе меры ответственности суд считает необходимым учесть смягчающее административную ответственность обстоятельство – добровольное прекращение заинтересованным лицом  противоправного поведения (получение лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем)  передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ).  

В связи с этим суд признаёт возможным заменить административное наказание в виде наложения административного штрафа на предупреждение.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,  

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Полипром-Сервис» (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по Омской области (Марьяновский район), ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 646670, Омская область, Большереченский район, рабочий посёлок Боль- шеречье, улица Пионерская, дом 17) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелля- 

ционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе  может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.М. Солодкевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:32:00Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович