АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-4329/2024

город Псков

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180021, 

<

...>, лит. К, оф. 16, адрес для направления корреспонденции: 180019, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, пом.16Н, адрес филиала: 180000, 

<

...>),

об обязании осуществить технологическое присоединение, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-10» (далее - истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»  (далее – ответчик, Компания, сетевая организация) об обязании в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №76-02592/19 от 14.08.2019 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям  энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения объектов организации общественного питания: нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН 60:27:0110105:419 по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, указывал на длящийся характер неисполнения сетевой организацией взятых на себя обязательств договору, отсутствие информирования о реальных сроках присоединения, что затрудняет предпринимательскую деятельность истца, при этом Обществом оплата услуг по договору произведена в полном объеме. 

Ответчик будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Компанией (сетевая организация) и Обществом (заявитель) 14.08.2019 заключен договор N 76-02592/19 технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объектов организаций общественного питания, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 60:27:0110105:419 (далее – договор)

По Договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) - Ввод 0,4кВ (для подключения ЗУ с кад. N 60:27:0110105:419), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: потребляемая мощность из электрической сети ПАО "МРСК Северо-Запада":

- запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт.

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

- суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 45 кВт.

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

- категория надежности - Третья.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3 Договора точка (точки) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии 25 метров от границ участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя.

Сетевой организацией были подготовлены и выданы Обществу технические условия для присоединения к электрическим сетям № 76-02592/19-001 от 08.08.2019, в которых определены мероприятия, необходимые для подключения Объекта к электроснабжению.

Техническими условиями, являющимися приложением к Договору, предусмотрено, что сетевая организация в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, устанавливает ТП-6/0,4 кВ с силовым трансформатором расчетной мощности; подключает проектируемую ТП-6/0,4 кВ в рассечку жил существующей КЛ-6 кВ ТП98-ТП-7 со строительством необходимых участков марок и сечений.

В соответствии с пунктом 9 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в порядке и в сроки, указанные в Счёте на оплату технологического присоединения.

Также порядок оплаты определён п. 106 Правил, согласно которому Заявитель обязан оплатить счёт для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией данного счёта. Оплату необходимо вносить в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 10 Договора датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт Сетевой организации.

Согласно пункту 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2018 № 253-э и составляет 10 166 руб. 58 коп., в т.ч. НДС - 20% 1 694 руб. 43 коп.

Исходя из пункта 12 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 5% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, что составляет 508 рублей 33 копейки, в том числе НДС 20% 84 руб. 72 коп. Сетевая организация направляет Заявителю счёт-фактуру на авансовый платёж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчётный счёт Сетевой организации;

-95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

За исполнение Сетевой организацией мероприятий в рамках настоящего Договора Истцу выставлен к оплате счёт № 76-02592/19-001 на сумму 508 руб. 33 коп., который оплачен Обществом в полном объёме, что подтверждается Платёжным поручением № 117 от 27.09.2019.

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

С учетом положений пункта 27 Договора, поскольку подписанный заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию 27.09.2019, эта дата считается днем заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекал 27.03.2020.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

Следовательно, технологическое присоединение должно быть осуществлено в срок не позднее 27.03.2020.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2021 по делу А52-3444/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением кассационного суда от 24.12.2021, Компании в удовлетворении исковых требований к Обществу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2019 № 76-02592/19 (далее - Договор) и о взыскании 5 112 руб. 75 коп. затрат, понесенных сетевой организацией в ходе исполнения Договора – отказано. 

Как установлено судами трех инстанций по делу №А52-3444/2020, возникшие у Компании трудности в исполнении своих обязательств по Договору (в определении на этапе проектирования места расположения трансформаторной подстанции и обеспечения точки присоединения заявителя) не являются постоянной и объективной невозможностью исполнения и не прекращают обязательства Компании. 

Доказательства того, что произошедшие после заключения Договора события (отказ Комитета и КУГИ в согласовании размещения подстанции предложенным Компанией образом) в значительной степени лишают Компанию того, на что она была вправе рассчитывать при заключении Договора и нарушают баланс интересов сторон Договора, не представлены. При этом расторжение Договора явно нарушает интересы Общества, заинтересованного в подключении объекта к электрическим сетям и его последующего энергоснабжения независимо от того, каким образом сетевая организация обеспечит наличие точки присоединения у границ его земельного участка.

Таким образом, судебными актами подтверждено, что основания для расторжения Договора на основании статьи 451 ГК РФ отсутствовали. В связи с чем, требование о расторжении Договора оставлено судами без удовлетворения, Договор является действующим, при этом отмечено, что Компания не вправе претендовать на возмещение Обществом понесенных ею при исполнении Договора затрат иным образом, чем путем получения согласованной сторонами в пункте 11 Договора платы за технологическое присоединение с соблюдением установленного пунктом 12 Договора порядка расчетов. 

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, при этом о каких-либо иных сроках присоединения истца не уведомлял.

Немотивированное уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 422  ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Институт преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следовательно, предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Высшей судебной инстанцией неоднократно давались разъяснения о том, что вне зависимости от состава лиц, участвующих в разрешении отдельного спора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены ранее при разрешении иного спора, должна учитываться. В том случае, если суд, рассматривающий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 307-ЭС15-19016). Такой подход к разрешению споров направлен на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов и способствует правовой определенности в правоотношениях спорящих сторон.

Таким образом, обстоятельства касающиеся правоотношений сторон, то что Договор является действующим, не требуют доказывания, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А52-3444/2020.

Доказательств, в результате оценки которых суд, в рамках рассмотрения настоящего спора, мог бы прийти к иным выводам, истцом в материалы дела не представлено.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) и постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила №861  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сторон по договору технологического присоединения  следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы глав 37, 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), при этом необходимо учесть следующее.  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

По условиям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество произвело оплату счета №76-025592/19-001, выставленного Обществом. 

Принимая во внимание, что договор сторонами заключен 27.09.2019, то установленный пунктом 15 технических условий срок истекал 27.09.2021. 

Пунктом 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. №937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем; д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела и установлено, договор сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату судебного разбирательства истек, в то время как обязательства заявителя исполнены. 

Доказательства уведомления истца о необходимости внести изменения в договор или технические условия в материалы дела не представлены.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска по делу №А52-3444/2020, суды исходили из осведомленности сетевой организации при подписании договора о правовом режиме земель на территории города Пскова, что должно было учитываться Компанией при заключении Договора и определении его условий. 

При рассмотрении дела суды также признали, что Компания, являясь специализированной организацией, осведомлена об особенностях процедуры технологического присоединения и сопряженных с ней вопросов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом установленного и на основании статей 12, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику в выполнении обязательств по договору, и наличии оснований для понуждения сетевой организации к выполнению обязательства в натуре.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Истцом при обращении в суд с иском испрашивался тридцатидневный срок со дня вступления  решения в законную силу для исполнения ответчиком обязательств по договору. 

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное в соответствии с требованиями статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору №76-02592/19 от 14.08.2019 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям  энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения объектов организации общественного питания: нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН 60:27:0110105:419 по адресу: 

<

...>.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору №76-02592/19 от 14.08.2019 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям  энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения объектов организации общественного питания: нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН 60:27:0110105:419 по адресу: 

<

...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-10» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

  Судья                                                                                                  С.С. Лазарева