Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                    дело №

А21-10111/2024

«19»

 ноября

2024 года 

Резолютивная часть решения оглашена   19.11.2024

Решение изготовлено в полном объёме  19.11.2024

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Мечта» к  РОО «Союз Садоводов Калининградской области» об обязании  предоставить документы,

при участии:

от истца –  ФИО1, председатель, по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту, 

от ответчика –  ФИО2, по доверенности от 15.08.2024г., паспорту и диплому,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 236020, г.Калининград, территория СНТ «Мечта»; далее –СНТ «Мечта», истец, Товарищество) обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к региональной  общественной  организации  «Союз Садоводов Калининградской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 3904011869;адрес: 236023, 

<

...>;  далее – «Союз Садоводов К.О.», Организация, ответчик)  об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

1) протокола  общего собрания членов РОО «Союз садоводов Калининградской области», на котором принято решение о создании ассоциации (союза) с СНТ «Мечта»,

2) протокола общего собрания членов СНТ «Мечта», на котором принято решение о создании ассоциации (союза) с РОО «Союз садоводов Калининградской области»,

3) протокола  общего собрания членов РОО «Союз садоводов Калининградской области», на котором утвержден проект учредительного договора и проект устава ассоциации (союза) с СНТ «Мечта»,

4) протокола общего собрания членов СНТ «Мечта», на котором утвержден проект учредительного договора и проект устава ассоциации (союза) с РОО «Союз садоводов Калининградской области»,

5) учредительного  договора  и устава ассоциации (союза), подписанного председателями РОО «Союз садоводов Калининградской области» и СНТ «Мечта».

     Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что документы, которые истребует истец в Организации отсутствуют; все документы, которые касаются СНТ «Мечта»  ранее были предоставлены истцу (до подачи настоящего иска), в том числе и Устав «Союза Садоводов К.О.»; представлен отзыв и дополнение к нему.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, подтвердив, что Устав РОО «Союз садоводов Калининградской области» не истребуется.

     Из материалов дела следует, что региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области» создана 11.01.1994 на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации общественного объединения №647.

      Высшим руководящим органом Союза - является конференция Организации. Постоянно действующим руководящим органом управления между конференциями является - Совет организации, подотчетный конференции.

       Согласно протоколу XII отчетно-выборной   конференции РОО «Союз садоводов  К.О.» от 17.03. 2002 г.  в отчетном докладе указано, что   в состав  вошла СНТ «Мечта» Балтийского района, которой в 2003г. выделены средства  финансовой поддержки, председателем Организации избран председатель СНТ «Мечта».

       Кроме того, вступившими в  законную силу судебными актами по делам А21-12181/2018,  А21-2502/2020 и А21-13299/2023   установлено, что СНТ «Мечта» является членом «Союз Садоводов К.О.» и с него взысканы членские взносы.

        25.09.2023г. Товарищество направило председателю РОО «Союз садоводов  К.О.» требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов указанных в письме.

Поскольку документы, истребованные истцом, РОО «Союз садоводов  К.О.» в полном объеме не предоставлены, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на Организацию обязанности предоставить перечисленные в требовании документы.

        Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Согласно пункту 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

Как следует из содержания части 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены 

споры, указанные в части 1 названной статьи, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

       Отказывая, в удовлетворении требований о предоставлении протокола   общего собрания членов РОО «Союз садоводов Калининградской области», на котором принято решение о создании ассоциации (союза) с СНТ «Мечта»; протокола общего собрания членов РОО «Союз садоводов Калининградской области», на котором утвержден проект учредительного договора и проект устава ассоциации (союза) с СНТ «Мечта»; учредительного договора  и устава  ассоциации (союза), подписанного председателями РОО «Союз садоводов Калининградской области» и СНТ «Мечта», суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что указанные документы отсутствуют, никогда не подписывались представителями сторон, их хранение не предусмотрено Уставом.

      Суд исходит из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ Товариществом в материалы дела не представлены  доказательства  составления указанных документов.

      Вопреки, доводом истца, Товарищество не   являлось учредителем  и не создавало  РОО «Союз садоводов Калининградской области», а вступило в уже действующую Организацию, в соответствии с п.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ)

      Относительно требований истца о предоставлении протоколов  общих  собраний  членов СНТ «Мечта», на которых  приняты  решения о создании ассоциации (союза) с РОО «Союз садоводов Калининградской области» и утвержден проект учредительного договора и проект устава ассоциации (союза) с Организации, суд отмечает, что истец просит  обязать ответчика предоставить документы Товарищества; вместе с тем, ответчик не обязан хранить документы другого юридического лица.

      Наличие указанных документов ответчик отрицает.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» отказать.

       Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.

               Судья                                                                                           С.В. Генина