АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года

Дело № А33-35796/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" (ИНН 2455028780, ОГРН 1092455000186, г.Минусинск)

к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генерального директора, действующего на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью от 06.10.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 154 489 руб. 49 коп. задолженности по агентскому договору от 29.12.2017 № 6.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление о признании суммы исковых требований.

Учитывая, что определением дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Индивидуальный перевозчик ФИО1» (перевозчик) и государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (автостанция) заключен договор №6 от 29.12.2017, согласно пункту 1.1. которого перевозчик поручает, а автостанция берет на себя обязательства совершать от имени и за счет перевозчика фактические и юридические действия, указанные в предмете договора, а перевозчик обязуется уплатить автостанции агентское вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора автостанция приняла на себя обязательства через кассы остановочного пункта автостанции от имении и за счет перевозчика заключать (расторгать) с пассажирами договоры перевозок и провоза багажа на рейсы перевозчика в порядке, установленном действующим законодательством, в соответствии с представленными перевозчиком расписаниями движения и тарифами, информацией о типах и вместимости транспортных средств, представленными пассажирами документами, удостоверяющими личность, документами на право льготного проезда.

Согласно пункту 2.1.2. договора, автостанция обязана осуществлять продажу билетов льготным пассажирам в соответствии с предоставленным перевозчиком списком льготных категорий пассажиров, в отношении которых у перевозчика имеется соглашение с третьим лицом на компенсацию затрат, либо иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 2.1.3. договора, автостанция обязана производить продажу билетов на территории остановочного пункта, указанного в предмете договора на проезд пассажиров (провоз багажа) по действующем тарифам на регулярные перевозки пассажиров автомобильным транспортом без взимания дополнительных и комиссионных сборов, увеличивающих стоимость билетов с пунктом отправления от Каратузской Автостанции.

Из пункта 2.1.6. договора следует, что автостанция обязана предоставлять перевозчику отчет об оказанных агентских услугах по продаже билетов и багажных квитанций на проезд пассажиров и провоз багажа на рейсы перевозчика один раз в месяц.

В пункте 3.1. договора указано, что отчетным периодом для расчетов является календарный месяц. Расчеты производятся в безналичном порядке не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным на основании актов сверки взаиморасчетов направленных автостанцией в адрес перевозчика и документов о фактически выполненных перевозках. В случае расхождения сумм в акте сверки взаиморасчетов, сверка взаиморасчетов производится представителем перевозчика с автостанцией в срок не позднее 30 дней со дня получения акта сверки. Допускается оплата наличными деньгами в сроки, оговоренные сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, суммы, полученные в ходе оказания агентских услуг по договору, автостанция перечисляет на банковский счет перевозчика, предварительно удерживая стоимость всех своих агентских услуг указанных в п.3.3. договора.

Стоимость комплекса агентских услуг автостанции при обслуживании маршрутов перевозчика составляет 15 % от выручки за реализованные автостанцией проездные билеты на рейсы перевозчика. Стоимость агентских услуг автостанции за регистрацию багажа и продажу багажного билета (оформлению багажной квитанции) составляет 50 % от выручки за реализованные автостанцией багажных билетов (квитанций) на рейсы перевозчика (пункт 3.3).

В пункте 3.4. договора указано, что факт оказания агентских услуг автостанцией подтверждается актом об оказании услуг и агентским отчётом, подписанными обеими сторонами.

Факт оказания услуг в сентябре 2019 подтверждён истцом актами о приемке оказанных услуг, отчетами агента, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2019 года составила 154 489 руб. 49 коп.

Претензией от 09.10.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт оказания услуг в сентябре 2019 подтверждён истцом актами о приемке оказанных услуг, отчетами агента, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2019 года составила 154 489 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты указанного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 154 489 руб. 49 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 3 944 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, 30 % государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, что составляет 1 691 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Минусинск)  154 489 руб. 49 коп. основного долга, а также 1 691 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Минусинск) из федерального бюджета 3 944 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 № 502. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская