АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4666/2024

город Мурманск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации ул. Неглинная,  

д. 12, к. В, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Северо-Западного главного управления  Центрального банка Российской Федерации наб.рек. Фонтанки, д. 68, 70-72-74,  

г. Санкт - Петербург к акционерному обществу «ПКФ Севтехкомп» ул. Траловая, д. 44, к. 3, 

г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ФИО1  г. Мурманск  

о ликвидации АО «ПКФ Севтехкомп» при участии в судебном заседании представителей: заявителя - ФИО2, доверенность от 06.10.2022, ответчиков: 

АО «ПКФ Севтехкомп» – не явился, извещен надлежащим образом;  ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом;  

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «ПКФ Севтехкомп», ФИО1 (далее – ответчики) о  ликвидации акционерного общества «ПКФ Севтехкомп» и возложении на  акционера ФИО1 процедуры ликвидации АО «ПКФ  Севтехкомп».  

В обоснование заявленного требования заявитель указал на неисполнение  Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.  

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в  соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчиков.  

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении  заявленных требований настаивал.  

Материалами дела установлено. 

АО «ПКФ Севтехкомп» (далее – Общество) в качестве юридического лица  зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.11.2018 (ОГРН 

<

***>), акционером  является ФИО1.  

На основании пункта 14.1.7 Положения о территориальных учреждениях  Банка России от 11.04.2016 № 538-П территориальное учреждение Банка России  представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных  органах в рамках установленных полномочий.  

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской  Федерации (далее - Главное управление) является территориальным учреждением  Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять  интересы Банка России в данном деле.  

В ходе осуществления проверки деятельности акционерного общества «ПКФ  Севтехкомп» (адрес (место нахождения): 183001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проводимой Главным управлением  на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено,  что информация о передаче ведения реестра от Общества к регистратору по  состоянию на 16.04.2021 в Главном управлении отсутствует.  

Руководствуясь положениями пункта 7 статьи 44 Закона о рынке ценных  бумаг и абзаца 2 статьи 76.2 Закона о Банке России, Главное управление направило  в адрес Общества предписание от 28.04.2023 № Т2-50-3/12872 об устранении в  срок не позднее 30 календарных дней с даты получения Предписания выявленных  нарушений (л.д. 25-26).  

Данное Предписание было возвращено 13.06.2023 Почтой России в Главное  управление с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 27).  

Предписание направлено с сопроводительным письмом от 30.06.2023 

 № Т2-50-3/20491 в адрес Общества повторно. Согласно почтовому уведомлению о  вручении данное письмо было получено уполномоченным представителем  Общества 24.07.2023 (л.д. 28-30).  

В установленные сроки вынесенное в отношении Общества Предписание  исполнено не было. Документы, подтверждающие передачу ведения реестра  регистратору, в Главное управление Обществом не представлены.  

В данной связи Главное управление направило в адрес Общества письмо от  13.09.2023 № Т2-50-3/29306 о неисполнении Предписания, а также рассмотрении  Главным управлением вопроса о принудительной ликвидации Общества. Согласно  почтовому уведомлению о вручении Письмо было получено уполномоченным  представителем Общества 22.09.2023 (л.д. 31-33).  

Письмом от 05.10.2023 Общество сообщило о том, что не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2019 года и ходатайствовало о продлении срока  исполнения Предписания № 2 до 01.04.2024. Письмом Главного управления от  18.10.2023 № Т2-50-3/33607 срок исполнения Предписания № 2 продлен до  01.04.2024 (л.д. 34-35).  

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное письмо было получено  уполномоченным представителем Общества 25.10.2023 (л.д. 36).  

В установленные сроки, вынесенные в отношении Общества Предписания  исполнены не были, документы, подтверждающие передачу ведения реестра  регистратору, в Главное управление в разумные сроки Обществом не  представлены.  

В данной связи Главное управление направило в адрес Общества письмо от  05.04.2024 № Т2-50-3/10255 о неисполнении Предписания. Письмо было  возвращено АО «Почта России» в Главное управление 20.05.2024 с отметкой  почтового оператора «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д.  37-38).  

Неисполнение АО «ПКФ Севтехкомп» обязанности по передаче документов и  информации регистратору в целях ведения реестра владельцев ценных бумаг  Общества, а также неисполнением Обществом предписания банка о  предоставлении данных документов, послужило основанием для обращения Банка  России в суд с настоящим заявлением.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и  представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

Банк России в силу положений статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002   № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и пункта  10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»  (далее - Закон № 39-ФЗ) является органом, осуществляющим регулирование,  контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства  Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.  

Действия Банка в отношении эмитентов, допустивших нарушения в сфере  рынка ценных бумаг, определены в пункте 20 статьи 42 Закона № 39-ФЗ, согласно  которому Банк вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического  лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных  бумагах.  

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) ведение записей по учету прав на бездокументарные  ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом  лицензию.  

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39  Закона № 39-ФЗ деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг  относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая  осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.  

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах» установлена обязанность акционерного общества по  обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с  правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О  внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» акционерные общества, осуществлявшие до момента  вступления в силу указанного закона самостоятельное ведение реестра акционеров  (далее - реестр), в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу,  имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному  

участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению  реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор).  

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо  подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или  органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о  ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления  юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением  Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или  грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть  ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых  нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо  осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо  деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми  нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях,  предусмотренных названным Кодексом. Решением суда о ликвидации  юридического лица на его учредителей (участников) или на орган,  уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным  документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации  юридического лица.  

В рассматриваемом случае, предписания 28.04.2023 № Т2-50-3/12872, от  13.09.2023 № Т52-50-3/29306 об устранении нарушений в установленный срок не  исполнено. Документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору,  в Главное управление не представлены.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ликвидации  акционерного общества «ПКФ Севтехкомп» в судебном порядке.  

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации  юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный  на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть  возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.  

При таких обстоятельствах требование заявителя о возложении обязанности  по ликвидации Общества на его акционера ФИО1 подлежит  удовлетворению.  

Также Банком заявлено требование об установлении срока завершения  процедуры ликвидации общества в течение шести месяцев. Указанный срок  расценивается судом как обоснованный и достаточный для проведения  ликвидационных мероприятий.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то в  силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л:

заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации  удовлетворить.  

 Ликвидировать акционерное общество «ПКФ Севтехкомп» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированное 17.09.2013 в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  адрес регистрации: ул. Траловая, д. 44, к. 3, 

<

...>.  

 Возложить обязанность по ликвидации акционерного общества «ПКФ  Севтехкомп» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 17.09.2013 в Едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: ул. Траловая, д. 44,  к. 3, 

<

...>, на его акционера ФИО1  

 Проведение ликвидации завершить в течение шести месяцев со дня  вступления решения суда в законную силу.  

 Взыскать с акционерного общества «ПКФ Севтехкомп» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 17.09.2013 в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  адрес регистрации: ул. Траловая, д. 44, к. 3, 

<

...>, в доход  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде  первой инстанции в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Воронцова