АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8799/2019 

Дата принятия решения – 27 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор", РТ, г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", РТ, г. Альметьевск о взыскании 35921 рубля 59 копеек долга, 46591 рубля 68 копеек неустойки и процентов,  

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Татнефтедор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Альянс" сумму задолженности по договору поставки № 33 от 17.10.2018г. в размере 59320 рублей 33 копеек, сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 32 от 17.10.2018г. в размере 1601 рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21214 рублей 82 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019г. исковое заявление ООО "Татнефтедор" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2019г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ); в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение иска до 38973 рублей 46 копеек неустойки по договору поставки, 71 рубля 58 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 03.07.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований в части взыскания процентов до 41418 рублей 97 копеек за период с 25.10.2018г. по 03.07.2019г.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 20.08.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; кроме того истец заявил об уточнении требований, просит взыскать 35921 рубль 59 копеек долга по договору поставки № 33 от 17.10.2018г. и по договору оказания услуг № 32 от 17.10.2018г.; 46591 рубль 68 копеек неустойки и процентов (доказательства направления копии заявления об увеличении иска ответчику представлены в материалы дела).

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований. 

Как следует из материалов дела между истцом – ООО «ТатНефтедор», и ответчиком - ООО «Альянс», заключены договоры:

- поставки № 33 от 17.10.2018г. на поставку асфальтобетонной смеси, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию на условиях полной предоплаты каждой поставки (партии) товара (п. 1.2, 2.4 договора), при этом поставщик вправе отказать покупателю в поставке товара, либо приостановить поставку при отсутствии предоплаты. В том случае если поставка товара была осуществлена покупателю в отсутствие предоплаты, покупатель принимает обязательства оплатить задолженность перед поставщиков в течении 3 календарных дней с даты поставки товара;

- на оказание транспортных услуг № 32 от 17.10.2018г. по перевозке грузов и пассажиров, а также услуги спецтехники путем выделения техники и спецтранспорта, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях 20% авансового платежа от суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, окончательный расчет производится ежемесячно в течении 10 дней после выполнения услуг (п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.6, 3.7 договора услуг).

Во исполнение обязательств по договорам истец в октябре 2018г. поставил ответчику товар на общую сумму 59320 рублей 33 копейки и оказал услуги по перевозке груза на сумму 1601 рубль 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 9-11, 16-18 с оборотами, подлинники судом исследованы) и ответчиком не оспорено. 

Обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность составила 35921 рубль 59 копеек (с учетом принятого судом уменьшения).

Досудебная претензия о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 20, доказательства направления – л.д. 21) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 12.04.2019г., 11.06.2019г., 03.07.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности (в полном объеме) суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.тс. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 35921 рубля 59 копеек долга по договору поставки № 33 от 17.10.2018г. и по договору оказания транспортных услуг № 32 от 17.10.2018г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара и оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 46591 рубля 68 копеек неустойки и процентов, в том числе:

- 46509 рублей 07 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 33, за период с 25.10.2018г. по 20.08.2019г.;

- 82 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ со ссылкой на п. 3.7 договора транспортных услуг № 32 за период с 01.11.2018г. по 31.05.2019г. 

Пунктом 4.2 договора поставки № 33 стороны установили, что в случае несвоевременного выполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 договора покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% процента за каждый день просрочки оплаты товара на сумму задолженности покупателя по каждой поставке товара (партии) до даты фактической оплаты задолженности. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность начисления  предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Расчет санкций, представленный истцом, судом проверен.

Просрочка в оплате имеет место, вместе с тем при расчете санкций истцом не учтены условия о сроках оплаты, установленных условиями договоров, в связи с чем неверно определены периоды начисления санкций.

Так, пунктом 2.4 договора поставки № 33 стороны установили, что в случае если поставка товара была осуществлена покупателю в отсутствие предоплаты, покупатель принимает обязательства оплатить задолженность перед поставщиков в течении 3 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 3.7 договора транспортных услуг № 32 стороны установили, что окончательный расчет производится ежемесячно в течении 10 дней после выполнения услуг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании санкций подлежит удовлетворению частично, а именно:

- 46331 рубль 10 копеек неустойки за период с 26.10.2018г. по 20.08.2019г.;

- 71 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018г. по 31.05.2019г.

В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом допущены арифметические ошибки при расчете.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); в размере 8 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск 35921 рубль 59 копеек долга по договору поставки № 33 от 17.10.2018г. и по договору оказания транспортных услуг № 32 от 17.10.2018г., 46331 рубль 10 копеек неустойки, 71 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3285 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск 8 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова