Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20212/2023

г. Хабаровск

05 марта 2024 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  26 февраля 2024 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  И.В. Лагоша

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, к.А., кв. 807)

о взыскании 2 379 079 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 № 1/24/ДВМ,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 01.09.2023 б/н

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диал» о взыскании о взыскании 2 379 079 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 2 250 026 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 052 руб. 88 коп. за периоды с 30.05.2023 по 04.12.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 13.02.2024 объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 26.02.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 2 250 026 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 948 руб. 18 коп. за периоды с 30.05.2023 по 26.02.2024, начисление с 27 февраля 2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.

Судом увеличение размера иска принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 10.10.2021 № 105-21/ДВМ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 2 250 026 руб. 27 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 948 руб. 18 коп. за периоды с 30.05.2023 по 26.02.2024, начисление с 27 февраля 2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, наличие долга не оспаривал, представил проект мирового соглашения с поэтапным погашением задолженности.

Представитель истца отказался от заключения мирового соглашения на условиях ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Диал», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Дальвтормет», поставщик заключен договор №105-21/ДВМ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать лом черных и цветных металлов в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.05.2023 № 7 к договору цена на металлолом составляет 2 250 026 руб. 27 коп. из расчета 26 821,15 руб./тн без НДС, ассортимент металлолома – лом черных металлов 05А, вес нетто 83,89 тн.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, оплата за товар производится в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет, указанный поставщиком в настоящем договоре или в отдельном дополнительном соглашении , в валюте Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней с момента получения оригиналов надлежащим образом оформленных товарных накладных на отгруженный товар и счета-фактур либо УПД, товарно-транспортных накладных, подписанных оригиналов приемо-сдаточных актов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства. Покупатель имеет право произвести оплату по договору на основании указанных документов, переданных посредством факсимильной или электронной связи.

Истец поставил товар ответчику на сумму 2 250 026 руб. 27 коп., что подтверждается приемосдаточным актом от 22.05.2023 №3, счетом-фактурой от 22.05.2023 №2553, подписанными сторонами.

Ответчиком основной долг не оплачен.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023, подписанный сторонами без замечаний.

Основной долг по договору составил 2 250 026 руб. 27 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.10.2023 №ДВМ/7-ИСХ с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 10.10.2021 №105-21/ДВМ.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 250 026 руб. 27 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 250 026 руб. 27 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 948 руб. 18 коп. за периоды с 30.05.2023 по 26.02.2024, начисление с 27 февраля 2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления 30.05.2023 по 26.02.2024), основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 210 948 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 210 948 руб. 18 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 27 февраля 2024, исходя из основного долга 2 250 026 руб. 27 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 34 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Диал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, к.А., кв. 807) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) 2 460 974 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 2 250 026 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 948 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  34 895 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 27  февраля 2024, исходя из основного долга 2 250 026 руб. 27 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, к.А., кв. 807) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                  Л.А. Збарацкая