АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-11318/2018

«26» ноября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 по делу по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственности «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

с участием в деле третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж 

о взыскании задолженности в сумме 227 916 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности №2 от 17.09.2018;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №11 от 04.04.2018;

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности №64 от 18.04.2018

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского 

округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО АГО г.Воронеж) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – ООО «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ», ответчик по делу) о взыскании задолженности в сумме 227 916 руб. 50 коп., в том числе 168 543 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 13.02.2015 №3259-15/гз за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, 59 372 руб. 62 коп. пеней за период с 06.09.2017 по 16.03.2018.

Определением от 07.06.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

31.07.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в которой исковые требования УИЗО АГО г. Воронеж удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения от 31.07.2018 по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, 24.10.2018 ООО «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2018.

Представитель ООО «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» поддержал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд считает заявление ООО «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые  обстоятельства  -  указанные  в  части  3  настоящей  статьи, возникшие 

после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011), разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

Как усматривается из материалов дела, расчет арендной платы истцом произведен на основании Положения о порядке определения размера арендной платы, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 №970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» с учетом кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 36:34:0502026:2839, составляющей с 01.01.2017 – 13 483 511 руб. 31 коп.

25.06.2018 по делу №3а-431/2018 Воронежским областным судом вынесено решение, которым установлена новая кадастровая стоимость земельного участка 36:34:0502026:2839 в размере рыночной стоимости равной 5 591 938 руб. на период с 01.01.2017.

Решение Воронежского областного суда от 25.06.2018 по делу №3а-431/2018 вступило в законную силу 28.07.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 на основании части 1 статьи 317 АПК РФ подлежит отмене.

На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110,167-170,310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственности «КОТТЕДЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) о пересмотре   решения   арбитражного  суда Воронежской области от 31.07.2018 по делу №А14-11318/2018 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 по делу №А14-11318/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    М.С.Есакова