АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27021/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800039820)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РенаСтройКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 265 938 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 08.06.2020 иск ИП ФИО1 (истец), предъявленный к ООО «АСК-СТРОЙ» (ответчик), о взыскании 265 938 руб. задолженности (долга и неустойки) по договору подряда от 02.08.2019 № 02/08/2019 принят к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РенаСтройКом». 

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные сторонами документы, и отзыв.

Рассмотрение дела завершено судом 31.07.2020, путем подписания его резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АСК-Строй» (заказчик) и ИП Корчемкиной И.В. (подрядчик) заключен договор подряда от 02.08.2019 № 02/08/2019, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ: Финишная отделка. Лифтовые холлы, коридоры 2-4 эт., Общественно-торгового корпуса, по адресу: земельный участок в границе улиц Суходольской-Светлореченской в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Вторая очередь: Общественно-торговый корпус (ОТК), заказчик обязуется принять и оплатить результат таких работ.

Договор сторонами подписан без замечаний и протоколов разногласий.

В качестве Приложений к договору сторонами подписаны Техническое задание и Сметный расчет.

Сроки выполнения работ: начало - 02.08.2019; окончание работ - до 20.10.2019. Срок выполнения работ сторонами может быть изменен, путем подписания дополнительного соглашения (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Сторонами согласована стоимость работ в общей сумме 327 429 руб. Стоимость работ является твердой (пункт 5.1 договора).

Расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 20 календарных дней с момента сдачи-приемки работ по акту выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Согласно Техническому заданию подрядные работы подрядчиком осуществляются в три этапа:

- Первый тап: финишная отделка. Лифтовые холлы, коридоры 2-4 эт., в объеме 132,5 кв.м., помещение № 401- до 20.08.2019;

- Второй эта: финишная отделка. Лифтовые холлы, коридоры 2-4 эт., в объеме 305,35 кв.м., помещения: № 401 (вторая часть коридора); № 344; № 208 - до 20.09.2019;

- Третий этап: финишная отделка. Лифтовые холлы, коридоры 2-4 эт., в объеме 289,77 кв. м., помещения: № 254; № 237; № 351 - до 20.10.2019.

Первый этап работ подрядчиком выполнен, заказчиком работы приняты и оплачены, что подтверждается: актом выполненных работ от 26.08.2019 и платежным поручением от 09.09.2019 № 21-02 на сумму 67 675 руб.

В указанной части спор между сторонами отсутствует.

Остаток по договору составляет 259 754 руб.

В дальнейшем, как утверждает истец, им выполнены работы по второму этапу в общем объеме 236 кв. м. на общую сумму 117 979 руб.:

- из указанных работ, по выполнении работ объемом 130 кв. м. на сумму 68 065 руб., истцом в адрес ответчика дважды направлялись уведомления о готовности работ и необходимости приемки результата: от 20.09.2019 исх. № 8 и от 05.10.2019 исх. № 12. Приемка работ заказчиком не осуществлена. В связи с чем, истом (подрядчиком) оформлен акт выполненных работ на сумму 68 065 руб. и направлен ответчику для подписания. Акт ответчиком не подписан и не возвращен истцу;

- из указанных работ, по выполнении работ объемом 106,2 кв. м. на сумму 49 914 руб., истцом в адрес ответчика направлено уведомление о готовности работ и необходимости приемки результата: от 21.10.2019 исх. № 18. Приемка работ заказчиком не осуществлена. В связи с чем, истом (подрядчиком) оформлен акт выполненных работ на сумму 49 914 руб. и направлен ответчику для подписания. Акт ответчиком не подписан и не возвращен истцу.

Как указывает истец, согласно условиям договора, ответчик (заказчик) обязан выполнить надлежащим образом подготовку поверхности стен для выполнения подрядчиком финишной отделки; предоставить истцу (подрядчику) доступ к месту выполнения работ, доступ к электричеству, воде, проезд к объекту транспортных средств истца.

В результате ненадлежащего выполнения заказчиком договорных обязательств (необеспечение заказчиком строительной готовности стен к нанесению финишной отделки) у истца отсутствовала возможность своевременно выполнить работы в согласованные в договоре сроки.

В обоснование указанных доводов, истцом представлены уведомления, коммерческая переписка сторон.

Заказчиком был ограничен доступ к объекту на период с 18.09.2019 по 20.09.2019.

Получив доступ на объект, подрядчик обнаружил, что работы на объекте заказчика ведутся сторонними организациями, помещения № 254, № 237, № 351 и № 344 для производства строительно-монтажных работ заказчиком предоставлены подрядчику так и не были. 

Письмом от 14.10.2019 № 16 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ. 

Письмом от 19.10.2019 № 17 подрядчик уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, мотивировав свое решение непринятием заказчиком, несмотря на многочисленные обращения со стороны подрядчика, необходимых мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановки хода работ в связи с невозможностью их дальнейшего выполнения.

В связи с расторжением договора, истец предъявил требование о взыскании с заказчика долга по договору в общей сумме 259 754 руб. (117 979 руб. - стоимости фактически выполненных работ и 141 775 руб. - суммы неполученных денежных средств, поскольку согласно пункту 5.1 договора договорная стоимость работ является твердой).

С учетом изложенного, истцом, на основании пункта 7.2 договора, начислена также неустойка в сумме 6184 руб. 

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик представит отзыв, в котором факт получения от истца актов от 04.10.2019 на сумму 68 065 руб. и от 21.10.2019 на сумму 49 914 руб. не оспаривает, однако в обоснований отказа от подписания указанных актов и оплаты по ним работ, ссылается на указание истцом работ, не предусмотренных сметным расчетом; пожелание истца получить денежные средства сверх согласованной сторонами в договоре стоимости работ; непредставление истцом исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ). Как отмечает ответчик, фактически работы выполнены истцом не были, в связи с чем обязанности оплачивать их у заказчика не возникло. Доводы истца о неготовности стен к финишной отделке, по мнению ответчика, ничем не подтверждаются, несмотря на наличие указанного обстоятельства, работы истец продолжал выполнять.

Из совокупности изложенного, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1 статьи 715 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

В соответствии со статьей 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 предусмотрена обязанность заказчика обеспечить подрядчику доступ к месту производства работ, доступ к электричеству, воде, проезд к объекту транспортных средств; предоставить подрядчику запирающееся помещение для хранения материала и оборудования подрядчика непосредственно на объекте.

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.4.2, 2.4.3 договора подрядчик вправе приостановить выполнение работ в случае обнаружения следующих обстоятельств:

-непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, технической документации;

-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик обязан уведомить заказчика в течение 3-х (трех) дней в письменной форме о данных обстоятельствах и возможных негативных для него последствиях.

В случае приостановки выполнения работ срок их выполнения сдвигается на срок приостановки с момента направления заказчику уведомления и до получения от него письменного указания или оплаты.

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 2.3.4 настоящего договора, в 3-хдневный срок не заменит непригодные или некачественные материалы, оборудование, техническую документацию или не изменит указания о способе выполнения работ, или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности.

Как следует из представленной сторонами коммерческой переписки по исполнению договорных обязательств, истец неоднократно извещал ответчика (уведомления: от 13.09.2019 № 3., от 17.09.2019 № 4, от 18.09.2019 №5) об отсутствии необходимой чистовой готовности помещений для производства финишной отделки, а именно: 

- не готовность стен под декоративную штукатурку, не заштукатурены штробы, не везде установлены двери, финишная подготовка стен по 2-4 этажам выполнена частично, 2 этап финишной отделки в количестве 305.35 кв. м. не может быть выполнен в полном объеме к 20.09.2019;

- по состоянию на 17.09.2019 поверхность гипсокартона для выполнения работ по нанесению декоративной штукатурки не готова, поскольку отсутствуют перфорированные уголки, не зашпатлеваны стыки между листами ГКЛ, не зашпатлеваны саморезы. В виду отсутствия строительной готовности данного короба, нанесение декоративного покрытия к 20.09.2019 не представляется возможным (к уведомлению от 17.09.2019 № 4 приложены фотографии);

- уведомлением от 18.09.2019 № 5 Подрядчиком сообщено об отсутствии строительной готовности стен и предложен к согласованию новый график работ.

Кроме того, в уведомлениях истец указал на ответственность подрядчика за качество выполненных работ, указал, что неподготовленность (пыльность) стен привет к отслоению от них декоративного слоя штукатурки.

Уведомлением от 20.09.2019 № 8 истец сообщает о невыполненных работах и причин их не выполнения:

-не нанесена декоративная штукатурка в помещении № 401 вокруг дверного проема, поскольку  отсутствует финишная шпатлевка штробы;

-не нанесена декоративная штукатурка на стены по направлению к санузлам, поскольку не  окончена укладка кафельной плитки;

-не нанесена декоративная штукатурка в помещении № 401 на короб ГКЛ, поскольку сам короб не готов;

-не нанесена декоративная штукатурка в помещении № 208, поскольку в данном помещении не завершены работы по монтажу слаботочных сетей. Нанесение декоративной штукатурки в помещении №208 возможно только после окончания работ по монтажу слаботочных сетей и принятия указанных работ;

-не нанесена декоративная  штукатурка в помещении № 344, поскольку не завершены работы по чистовой отделке стен и помещение не принято приемной комиссией подготовленным под финишную отделку.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела наличие указанных обстоятельств не опровергнуто.

В период с 18.09.2019 по 20.09.2019 доступ на объект для выполнения работ и в помещение, предоставленное заказчиком для хранения инструмента, материалов и оборудования подрядчика, необходимых для выполнения работ, ответчиком был ограничен. 

Истцом ежедневно оформлялись акты и направлялись ответчику уведомления с просьбой предоставить доступ в указанные помещения.

Как следует из отзыва, ответчик не отрицает указанный факт.

Истец 05.10.2019 на основании пунктов 2.3.4,2.4.2 договора, уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ (уведомление от 05.10.2019 № 11), указав на отсутствие чистовой отделки стен в помещениях № 207, № 208, № 344 и № 351; о том, что по состоянию на 05.10.2019 ведутся работы по чистовой отделке стен., с указанием на необходимость сообщения сроков выполнения работ.

Уведомление от 11.10.2019 № 15, направленным в адрес ответчика вместе с актами о фактически выполненных работах (от 04.10.2019 на сумму 68 065 руб. и от 21.10.2019 на сумму 49 914 руб.), истец сообщил о расторжении договора.

Акты ответчиком не подписаны, работы не оплачены, поскольку, как отмечает ответчик, указанные в них работы сметным расчетом не предусмотрены; сумма оплаты в них сверх согласованной сторонами в договоре стоимости работ; исполнительная документация, необходимая для приемки работ, заказчику (ответчику) не представлена.

Доводы ответчика о том, что в актах выполненных работ истом указаны работы, не предусмотренные сметным расчетом судом, рассмотрены судом и подлежат отклонению.

Из буквального толкования условий договора, по правилам статьи 431 ГК РФ, подрядчик обязан выполнить работы по финишной отделке стен.

При этом ни договор, ни Приложения к нему не содержат полного указания, перечня видов работ, входящих в понятие «финишной отделки», в связи с чем, исходя из представленных сторонами документов, суд установил, что заказчик (ответчик) обязан предоставить подрядчику (истцу) стены, подготовленные к выполнению финишной отделки.

Такая обязанность заказчика, от исполнения которой зависит надлежащее и своевременное выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором, является встречной (статьи 328 ГК РФ), поскольку выполняемая подрядчиком финишная отделка стен наносится на подготовленные стены «чистовой отделки».

Общая сумма актов от 04.10.2019 и от 21.10.2019 составляет 117 979 руб., что не превышает договорную стоимость, в том числе, с учетом произведённого ответчиком платежа в сумме 67 675 руб.

Довод ответчика о том, что истец надлежащим образом не уведомлял заказчика о готовности работ, подлежит отклонению, как опровергающийся материалами дела.

Согласно Разделу 5 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 20 календарных дней с момента сдачи-приемки работ по акту.

Основанием для оплаты является подписание актов выполненных работ.

При этом условиями обязанность подрядчика по предоставлению заказчику иных документов договора не предусмотрена. 

Согласно пункту 4.5 договора, в случае если заказчик в течение срока, установленного пунктами 3.3, 4.2 настоящего договора, не направляет своих представителей для приемки работ, подрядчик имеет право составить акты выполненных работ в одностороннем порядке и потребовать от заказчика оплату за выполненную работу. Односторонне подписанные подрядчиком акты направляются в адрес заказчика и должны быть подписаны им в течение 3-х дней с момента получения, один экземпляр акта подлежит возврату в адрес подрядчика. При не подписании и/или невозврате таких актов со стороны заказчика, отсутствии возражений на них, работы считаются выполненными и сданными подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества в дату, указанную в акте.

Факт невыполнения истцом работ на сумму 117 979 руб. (указанные в актах от 04.10.2019 и от 21.10.2019) ответчиком документально не опровергнуто. Материалами же дела, напротив, выполнение работ на указанную сумму подтверждено, судом установлено. На оставшуюся сумму документальное обоснование не представлено. Наличие одного лишь факта согласования твердой цены договора не является основанием для установления обязанности заказчика выплатить подрядчику всю договорную сумму.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить фактически выполненный истцом объем работ в сумме 117 979 руб.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Правила пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Судом установлено, что ни истом, ни ответчиком в полном объеме договорные обязательства не выполнены.

Акты совместного осмотра в материалы дела не представлены.

Поскольку требование о взыскании неустойки является штрафной санкцией за нарушение сроков оплаты работ, из совокупности изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 117 979 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской распределить судебные расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800039820):

- 117 979 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 02.08.2019;

- 3691 руб. в возмещение государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья   В.А. Махонина